Дело -----

УИД -----

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе

судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Мубаракшине И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между сторонами по делу был заключен договор подряда -----, по условиям которого ответчик (подрядчик) в срок до дата обязался построить жилой дом размером ----- мм х ----- мм по технологии «ЛДТК – легкие деревянные тонкостенные конструкции» по адресу: Чувашская Республика, адрес. Стоимость договора была определена в размере ----- руб., которые истцом в полном объеме оплачены в пользу ответчика.

Однако ответчик в оговоренный срок строительство дома не завершил.

дата истец через электронную почту обратился к ответчику с претензией о завершении работ. Данное требование истца ответчиком было оставлено без внимания.

Согласно экспертному заключению -----, изготовленному АНО «НИИ СЭ» стоимость расходов по устранению строительных недостатков на объекте незавершенного строительства по адресу: Чувашская Республика, адрес составляет ----- руб. ----- коп.

Неустойка за просрочку обязательства по договору подряда за период с дата по дата по расчетам истца в соответствии с требованиями ст. 28 п.5 ФЗ «О защите прав потребителей» составляет ----- руб.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в его пользу стоимость расходов, необходимых для устранения строительных недостатков и завершения работ по договору подряда ----- от дата, в размере ----- руб. 81 коп.; неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ за период с дата по дата в размере ----- руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; штраф, предусмотренный ст. 13 п.6 ФЗ «О защите прав потребителей», в размере -----% от взысканной судом суммы; расходы по оплате услуг эксперта в размере ----- руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В адрес суда от представителя истца ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела без стороны истца, о согласии на вынесение судом заочного решения.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, однако по неизвестным причинам в судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

С учётом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон по делу.

Исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии со ст. 29 ч.1 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 28 п.5 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как следует из материалов дела и как установлено судом, дата между истцом ФИО1 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда -----, по условиям которого ответчик в срок до дата обязался построить жилой дом размером ----- мм х ----- мм по технологии «ЛДТК – легкие деревянные тонкостенные конструкции» по адресу: Чувашская Республика, адрес. Стоимость договора была определена в размере ----- руб., которые истцом в полном объеме оплачены в пользу ответчика.

Однако ответчик в оговоренный срок строительство дома не завершил.

дата истец через электронную почту обратился к ответчику с претензией о завершении работ. Данное требование истца ответчиком было оставлено без внимания.

Согласно экспертному заключению -----, изготовленному АНО «НИИ СЭ», стоимость расходов по устранению строительных недостатков на объекте незавершенного строительства по адресу: Чувашская Республика, адрес составляет ----- руб. ----- коп.

Оценив данное экспертное заключение в соответствии с требованиями ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, суд отмечает, что экспертное заключение составлено экспертом, обладающим специальными познаниями в области строительства, методика его исследования соответствует утвержденным правилам, действующим нормативам, требованиям полноты, объективности и научной обоснованности. Суду не представлено доказательств, дающих основания полагать, что заключение содержит недостоверные сведения или выполнено с нарушениями правил его составления и стандартов.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости расходов, необходимых для устранения строительных недостатков и завершения работ по договору подряда ----- от дата. в размере ----- руб. ----- коп.

Истцом в соответствии с требованиями ст. 28 п.5 ФЗ «О защите прав потребителей» составлен расчет неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работ за период с дата по дата, сумма неустойки истцом правомерно уменьшена до ----- руб. и не превышает сумму договора (общую цену заказа). Ввиду того, что данное требование является обоснованным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере ----- руб.

Оснований для уменьшения суммы неустойки не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме ----- руб.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерацией, регулирующими отношения в области защиты прав и законных интересов потребителей, подлежит компенсации при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчиком нарушены права истца, как потребителя, причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в частности, значимость предмета договора для удовлетворения потребностей истца, объем и характер нравственных переживаний истца, неблагоприятные последствия для истца, вызванные нарушением согласованного срока окончания работ, период просрочки исполнения обязательств по договору, требования разумности и справедливости и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере ----- руб.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Обязанность по взысканию штрафа возникает у суда в любом случае, когда ответчик не удовлетворил обоснованные требования потребителя.

Поскольку требования истца в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ----- руб. из расчета: ((----- руб. + ----- руб. + ----- руб.) х -----%).

Суд не находит оснований для уменьшения суммы штрафа.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду того, что решение состоялось в пользу истца, суд приходит к выводу о возмещении истцу расходов по оплату труда эксперта в размере ----- руб. Данный вид расхода истцом подтвержден документально.

В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере ----- руб. ----- коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: -----) в пользу ФИО1 (паспорт ----- выдан Отделом УФМС России по Чувашской Республике в Ленинском районе г. Чебоксары дата) стоимость расходов, необходимых для устранения строительных недостатков и завершения работ по договору подряда ----- от дата, в размере ----- руб. ----- коп.,

неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ в размере ----- руб.,

компенсацию морального вреда в размере ----- руб.,

штраф, предусмотренный ст. 13 п.6 ФЗ «О защите прав потребителей», в размере 50% от взысканной судом суммы в размере ----- руб.;

расходы по оплате услуг эксперта в размере ----- руб.

В удовлетворении требования о взыскании остальной части компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с госпошлину в доход бюджета г. Чебоксары в размере ----- руб. ----- коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен дата.

Судья Н.И. Филиппова