Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Московский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гарявиной О.А.,
при секретаре Мухутдиновой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности.
Судебное заседание было назначено на 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, на которое истец и ответчик, будучи извещенными надлежащим образом, не явились.
В связи с неявкой в судебное заседание сторон судебное заседание было отложено на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на которое истец и ответчик, будучи извещенными надлежащим образом о судебном заседании, вновь не явились.
В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание надлежащее извещение истца и ответчика о судебных заседаниях, их неявку в суд по вторичному вызову, отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и сведений об уважительных причинах неявки, суд считает настоящее исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Московского
районного суда <адрес> Гарявина О.А.