Производство № 2-2251/2023
УИД 70RS0001-01-2023-002747-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2023 годаКировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Порохнюк Е.Н.,
при секретаре Сафиулиной И.А., которая также является помощником судьи,
с участием прокурора Белянковой А.А., представителя истца ФИО1 ФИО2, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя 40000 руб.
В обоснование указано, что 26.12.2022 в 16.00 час. по адресу: /________/, ФИО3, управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак /________/, в нарушение требований п.8.3 ПДД РФ, выезжая с прилегающей территории, не предоставил преимущество транспортному средству, движущемуся по дороге и совершил столкновение автомобилем Дайхатсу, государственный регистрационный знак /________/, под управлением ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести. Она получила травму: закрытый перелом диафиза 3-й пястной кости левой кисти без смещения отломков. Она прошла длительный курс лечения, который составил почти два месяца. Периодически стали появляться боли в области травмы. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ на основании постановления Октябрьского районного суда г.Томска по делу об административном правонарушении от 10.04.2023. Перелом причинил ей множество страданий и неудобств, рука постоянно болела и чесалась. Любые резкие движения приводили к боли. Случайные касания руки, особенно в период сна, также сопровождались болями. Около месяца рука была опухшей, был наложен гипс, в связи с чем не могла выполнять обычные дела по дому (уборка, мытье посуды, стирка, приготовление еды). Часть работы приходилось совершать одной рукой, что приносило неудобство. Обращалась к ответчику с просьбой возместить моральный вред, однако он ответил отказом.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2, действующий на основании доверенности от 04.05.2023 /________/ сроком на 5 лет, и ответчик ФИО3 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 90 000 (Девяносто тысяч) рублей в срок до 24.01.2024 в следующем порядке:
- в день подписания настоящего договора ответчик оплачивает истцу 5000 рублей.
- сумму размере 17 000 рублей ответчик оплачивает истцу в срок до 24.09.2023г.
- сумму размере 17 000 рублей ответчик оплачивает истцу в срок до 24.10.2023г.
- сумму размере 17 000 рублей ответчик оплачивает истцу в срок до 24.11.2023г.
- сумму размере 17 000 рублей ответчик оплачивает истцу в срок до 24.12.2023г.
- сумму размере 17 000 рублей ответчик оплачивает истцу в срок до 24.01.2024г.
2. Указанная сумма перечисляется на банковский счет истца по следующим реквизитам:
Получатель: ФИО1
Номер счёта: /________/
Банк получателя: ТОМСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8616 ПАО СБЕРБАНК
БИК: /________/
Корр.счёт: /________/
ИНН: /________/
КПП: /________/
3. Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на счет истца.
4. В случает просрочки платежа более чем на 5 дней истец праве получить исполнительный лист на всю сумму неисполненного обязательства и предъявить ее к взысканию в службу судебных приставов.
5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Кировского районного суда г. Томска.
8. На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.
Участники процесса просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Указали, что последствия прекращение производства по делу им разъяснены и понятны.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила представителя.
Третье лицо ФИО4 также извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Прокурор, изучив проект мирового соглашения, считала возможным его утвердить на предложенных условиях, так как оно соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, сторонам понятны.
Изучив материалы дела, определив на основании ч.3 ст.167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица, удостоверившись в наличии полномочий представителя истца на заключение мирового соглашения, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.
Согласно статье 153.1 ГПК Российской Федерации суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.
Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.
Результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований (подп. 1 ч. 1 ст. 153.7 ГПК Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 153.8 ГПК Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2).
Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора. Таким соглашением, если оно утверждено судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.
На основании ч.3 ст.153.9 ГПК Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований.
Часть пунктов текста мирового соглашения (п.п.6, 7, 8) не носят характера условий договоренностей между сторонами, а отражают правовые основы при заключении мирового соглашения, а потому при утверждении мирового соглашения суд их не включает в перечень условий мирового соглашения.
В соответствии со ст. 39, 173, 220 ГПК Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Принимая во внимание, что все условия мирового соглашения отвечают выше перечисленным требованиям, а также то, что заключение мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, сторонам понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.153.10, 173, абз.5 ст.220, 221 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное истцом ФИО1 в лице ее представителя ФИО2 и ФИО3, на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 90 000 (Девяносто тысяч) рублей в срок до 24.01.2024 в следующем порядке:
- в день подписания настоящего договора ответчик оплачивает истцу 5000 рублей,
- сумму размере 17 000 рублей ответчик оплачивает истцу в срок до 24.09.2023,
- сумму размере 17 000 рублей ответчик оплачивает истцу в срок до 24.10.2023,
- сумму размере 17 000 рублей ответчик оплачивает истцу в срок до 24.11.2023,
- сумму размере 17 000 рублей ответчик оплачивает истцу в срок до 24.12.2023,
- сумму размере 17 000 рублей ответчик оплачивает истцу в срок до 24.01.2024.
2. Указанная сумма перечисляется на банковский счет истца по следующим реквизитам:
Получатель: ФИО1
Номер счёта: /________/
Банк получателя: ТОМСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8616 ПАО СБЕРБАНК
БИК: /________/
Корр.счёт: /________/
ИНН: /________/
КПП: /________/
3 Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на счет истца.
4 В случает просрочки платежа более чем на 5 дней истец праве получить исполнительный лист на всю сумму неисполненного обязательства и предъявить ее к взысканию в службу судебных приставов.
5 Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу №2-2251/2023 по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов прекратить.
Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий (подпись) Е.Н. Порохнюк