Решение по делу № 2-3408/2022 от 23.12.2022 - о признании незаконным решения финансового уполномоченного <ФИО> № <обезличено> от (дата обезличена)г.

Дело №2-3408/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кавиной А.В., с участием представителя истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного ФИО2 № (номер обезличен) от (дата обезличена)г.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций СВ. ФИО2 было вынесено решение о взыскании с «Совкомбанк Страхование» (АО) в пользу в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 260741 рублей 00 копеек.

Страховщик не согласен с решением финансового уполномоченного, считает его незаконным, по следующим основаниям:

(дата обезличена) в «Совкомбанк страхование» (АО) поступило заявление о наступлении страхового случая от собственника поврежденного транспортного средства SUZUKI GRAND VITARA г.р.з. (номер обезличен) ФИО3, по факту ДТП от (дата обезличена). К заявлению были приложены документы ГИБДД, подтверждающие факт ДТП с двумя участниками, а также наезд на дорожный знак, согласно схеме места совершения административного правонарушения. Виновником ДТП был признан ФИО4, управлявший транспортным средством SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный номер (номер обезличен)

В выплате страхового возмещения отказано, поскольку основания для прямого возмещения убытков, согласно ФЗ-40 «Об ОСАГО» отсутствуют, в связи с наездом на дорожный знак, согласно схеме места совершения административного правонарушения.

Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязагельного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Между тем, согласно схемы места совершения административного правонарушения сотрудниками ГИБДД указан наезд на дорожный знак.

Финансовым уполномоченным при вынесении решения не дана оценка наезду на препятствие, что является традиционным возмещением, потерпевшему необходимо было обращаться в СК «ВСК» за выплатой страхового возмещения.

Просит суд признать решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № (номер обезличен) от (дата обезличена) незаконным и отменить.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лица привлечены администрации Кстовского муниципального округа и САО «ВСК».

Представитель истца в суде заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Заинтересованные лица - финансовый уполномоченный ФИО2, ФИО3, представитель администрации Кстовского муниципального округа, представитель САО «ВСК», в суд не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.

От представителя финансового уполномоченного ФИО2 и представителя САО «ВСК» поступили письменные возражения.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об ОСАГО» в редакции от (дата обезличена), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.14.1 ФЗ РФ от (дата обезличена) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ (номер обезличен)), если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

Согласно части 3 статьи 20 Закону № 123-ФЗ финансовая организация обязана предоставить финансовому уполномоченному&apos; разъяснения, документы и (или) сведения, связанные с рассмотрением обращения, в течение пяти рабочих дней со дня получения запроса финансового уполномоченного.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от (дата обезличена) № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ФИО3 и «Совкомбанк страхование» (АО) заключен договор ОСАГО серии XXX (номер обезличен) со сроком страхования с (дата обезличена) по (дата обезличена).

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего (дата обезличена) вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный номер (номер обезличен) был причинен ущерб принадлежащему Заявителю транспортному средству SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный номер (номер обезличен) (дата обезличена) года выпуска (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии РРР (номер обезличен).

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от (дата обезличена) (номер обезличен) водитель ФИО4, управляя SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный номер (номер обезличен) при выезде со второстепенной дороги на главную не предоставил преимущество в движении Транспортному средству под управлением Заявителя, в результате чего Транспортному средству причинены механические повреждения.

(дата обезличена) ФИО3 обратился в «Совкомбанк страхование» (АО) с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО серии XXX (номер обезличен), предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от (дата обезличена) (номер обезличен)-П (далее - Правила ОСАГО).

(дата обезличена) «Совкомбанк страхование» (АО) уведомило Заявителя об отсутствии правовых основания для осуществления выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО серии ХХХ (номер обезличен) в рамках прямого возмещения убытков, поскольку в результате ДТП был причинен ущерб иному имуществу (дорожный знак).

Решением финансового уполномоченного ФИО2 (номер обезличен) от (дата обезличена)г., требования ФИО3 к «Совкомбанк страхование» (АО) о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока осуществления выплаты страхового возмещения удовлетворить частично. Постановлено:

1. Взыскать с «Совкомбанк страхование» (АО) в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 260 741 (двести шестьдесят тысяч семьсот сорок один) рубль 00 копеек.

2. Решение подлежит исполнению «Совкомбанк страхование» (АО) в срок 10 рабочих дней после дня вступления в силу.

3. В случае неисполнения «Совкомбанк страхование» (АО) пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, взыскать - с «Совкомбанк страхование» (АО) в пользу ФИО3 неустойку за период, начиная с (дата обезличена) по дату фактического исполнения «Совкомбанк страхование» (АО) обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Не соглашаясь с принятым финансовым уполномоченным решением, представитель АО «Совкомбанк страхование» указывает на наличие повреждения иного имущества – дорожного знака, что влечет необходимость обращение ФИО3 за выплатой страхового возмещения в страховую компанию виновника.

Оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 283 Приказа МВД России от (дата обезличена) N 664 (ред. от (дата обезличена)) «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» (далее - Приказ (номер обезличен)) при поступлении сообщения о ДТП, в результате которого вред причинен только имуществу, дежурный выясняет:

- сколько транспортных средств участвовали в ДТП;

- застрахована ли гражданская ответственность их владельцев в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств;

- причинен ли вред чему-либо, кроме транспортных средств, участвующих в ДТП;

- имеются ли у участников ДТП разногласия по обстоятельствам причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в ДТП.

Таким образом, факт причинении вреда иному имуществу должен быть отражен в документах компетентных органов по факту ДТП.

Из административного материала по факту ДТП не усматривается причинение ущерба иному имуществу, кроме транспортных средств SUZUKI GRAND VITARA, г/н (номер обезличен) и SUZUKI GRAND VITARA, г/н (номер обезличен).

По ходатайству истца судом сделан запрос в администрацию Кстовского муниципального округа о наличии повреждений имущества, в том числе дорожного знака в результате произошедшего ДТП от (дата обезличена).

Согласно полученному ответу от (дата обезличена), на (дата обезличена) в рамках муниципального контракта содержание улично-дорожной сети, дворовых территорий, пешеходных зон и зон отдыха (адрес обезличен) по зоне ответственности (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен) осуществлялось подрядной организацией индивидуальный предприниматель «ФИО5.». Информация о нанесении конкретного ущерба (убыток) имущества (дорожного знака) в результате ДТП, произошедшего (дата обезличена) в МКУ «Дороги КМР» от подрядной организации индивидуальный предприниматель «ФИО5.», обслуживающей дороги по адресу: (адрес обезличен) (перекресток) не поступала.

Суд приходит к выводу о том, что в материалах дела не содержится и представителем АО «Совкомбанк страхование» не предоставлено доказательств причинения вреда иному имуществу, в связи с чем финансовым уполномоченным правомерно ущерб в результате ДТП взыскан со страховой компании потерпевшего, в порядке прямого возмещения.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного ФИО2 №(номер обезличен) от (дата обезличена).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Совкомбанк страхование» (ИНН (номер обезличен) о признании незаконным решения финансового уполномоченного ФИО2 №(номер обезличен) от (дата обезличена) и его отмене – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): К.Б.Тюгин