УИД: 78RS0023-01-2023-003519-65

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2023 года

Дело № 2-5985/2023 27 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

с участием прокурора Майорова В.А.

при секретаре Проничевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нанес ему множественные удары кулаками и ногами в область головы, грудной клетки и живота, причинив своими действиями ушибы, а также перелом костей носа со смещением, в результате чего был доставлен в больницу. Действия ФИО2 были квалифицированы по ч.1 ст. 115 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено, материалы переданы прокурору <адрес> Санкт-Петербурга. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела в виду истечения срока давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности. Вместе с тем, истцу был причинён вред здоровью, физические и моральные страдания, длительное время ФИО1 находился на лечении. В связи с изложенным, истец просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда, поскольку в результате указанных действий причинены нравственные страдания.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Рудченко С.Н. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (1100 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено, материалы переданы прокурору Фрунзенского района Санкт-Петербурга для организации проверки и принятия решения в порядке ст. ст.144-145 УПК РФ (л.д.12).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, по основаниям п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в виду истечения срока давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности (л.д.11).

Из представленных сведений из СПБ ГБУЗ «Городская Александровская больница» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 признаков патологических изменений вещества головного мозга и костей свода и основания черепа не выявлено. Перелом костей носа со смещением (л.д.14).

В ходе судебного разбирательства ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что в возбуждении уголовного дела было отказано, постановление было обжаловано, в связи с чем, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 причинен ФИО1 закрытый перелом костей носа со смещением отломков, который по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью, при этом в действиях ФИО2 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью.

Принимая во внимание, что в возбуждении уголовного дела отказано по нереабилитирующим основаниям, суд находит требования истца обоснованными.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд с учетом характера причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 100 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ФИО1 (СНИЛС: №)компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья