УИД 74RS0007-01-2023-001254-48

Дело № 2-2639/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.

при секретаре Миллер А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о возмещении ущерба, о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о взыскании в счет возмещения ущерба 123 842,93 руб.; о взыскании в счет компенсации морального вреда 100 000 руб.

В обоснование требований указала, что признана банкротом, однако, с ее счета в банке, на которую перечисляется пенсия, незаконно судебными приставами-исполнителями удержаны денежные средства. В 2021 году прокуратурой проведена проверка, выдано предписание, однако, удержания продолжались. Взыскание денежных средств прекратилось ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что в результате незаконных действий должностных лиц она понесла убытки и испытала физические и нравственные страдания.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, указав, что после признания ее банкротом из ее пенсии производились удержания по исполнительным производствами.

Представитель ответчиков ФССП России, ГУФССП России по Челябинской области ФИО14 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав на отсутствие причинно-следственной связи между действиями должностных лиц и возникшими убытками.

Третьи лица Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области, ГУФССП России по Тюменской области, ГУФССП России по Новосибирской области, ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ИФНС России по Заельскому району г. Новосибирска, ИФНС России по г. Тюмени №1, МИФНС № 27 по Челябинской области, ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга, судебный пристав-исполнитель Курчатовсого РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО7, судебный пристав-исполнитель Курчатовсого РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО8, судебный пристав-исполнитель Курчатовсого РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО9, судебный пристав-исполнитель ОСП по Заельцовскому району ГУФССП России по Новосибирской области ФИО10, судебный пристав-исполнитель ОСП по Заельцовскому району ГУФССП России по Новосибирской области ФИО11, судебный пристав-исполнитель ОСП по Заельцовскому району ГУФССП России по Новосибирской области ФИО12.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В пунктах 1, 2 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно положениям ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 с 2018 года являлась должником по исполнительным производствам о взыскании денежных средств №№, №, №, №, №, №, №, №, находящимся на исполнении в Курчатовском РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области, ОСП по Заельцовскому району ГУФССП России по Новосибирской области.

В рамках указанных исполнительных производств должностными лицами подразделений судебных приставов вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию ФИО1, которые направлены в ОСФР по Челябинской области.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.06.2019 № А76-12341/2019 ФИО1 признана банкротом.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2020 завершена реализация имущества ФИО1, она освобождена от исполнения требований кредиторов.Согласно ответу ОСФР по Челябинской области из пенсии ФИО1 в период с августа 2019 года по январь 2022 года производились удержания на основании постановлений судебных приставов, в рамках указанных выше исполнительных производств (т. 2 л.д.170-182).

06.10.2021 Прокуратурой Курчатовского района г. Челябинска в адрес ГУФССП России по Челябинской области в связи с выявленными нарушениями в отношении ФИО1 в адрес руководителя ГУФССП России по Челябинской области выдано предписание об отмене мер принудительного взыскания по исполнительному производству № (т. 2 л.д. 145).

Доказательств, подтверждающих исполнение данного предписания, ответчиками не представлено.

Согласно статье 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В силу части 4 статьи 69.1 Федерального закона № 229-ФЗ при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Так, установлено, что меры принудительного взыскания (обращение взыскания на пенсию) рамках исполнительных производств после признания ФИО1 банкротом не отменены должностными лицами ФССП в полном объеме по январь 2022 года.

Согласно сведениям пенсионного органа и расчету задолженности истца в период с августа 2019 года по январь 2022 года удержано по исполнительным производствам 144 955,63 руб.

ФИО1 судебными приставами-исполнителями возвращено 21 112,70 руб., что не оспаривается сторонами, следовательно, денежные средства в размере 123 842,93 руб. (144955,63-21112,70) удержаны незаконно и подлежат возврату.

Доказательств, подтверждающих своевременное направление в пенсионный орган постановлений об отмене мер принудительного взыскания, не представлено.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 13.10.2022 № 2-2708/2022 отказано ФИО1 в удовлетворении иска к ОСФР по Челябинской области о возмещении ущерба. Данным решением установлено, что удержания по спорным исполнительным производствам прекращены 01.02.2022 (т. 2 л.д. 166-168).

В пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

В ходе рассмотрения дела доказан факт виновных действий должностных лиц и наступивших для истца последствий в виде неполучения пенсии после признания банкротом.

Поскольку должностные лица службы судебных приставов допустили незаконное бездействие, то требование о компенсации морального вреда обоснованное и подлежит удовлетворению.

Определяя размер подлежащих взысканию денежных средств, суд исходит из длительности невозвращения удержанных денежных средств, степени нравственных страданий истца, в связи с невозможностью обеспечить уровень проживания при наличии пенсии в размере прожиточного минимума, а также с учетом требований разумности и справедливости приходит к выводу о взыскании денежных средств в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о возмещении ущерба, о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (СНИЛС №) в счет возмещения ущерба 123 842,93 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2023 года.