РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 года город Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при секретаре Шкиря Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1630/23 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в интересах Моруга * к ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» о понуждении выполнения требований,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» о понуждении выполнения требований, указывая, на неправомерные действия ответчика, являющейся управляющей компанией МКД по адресу: г. Москва, * которые выражаются в оказании коммунальных услуг (поставки горячей питьевой воды) ненадлежащего качества.
Истец просит признать действия ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» выразившееся в оказании коммунальных услуг (поставке горячей питьевой воды) ненадлежащего качества истцу ФИО1 по адресу: * с 2020 года по настоящее время противоправными, обязать ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» прекратить противоправные действия (бездействия) и обеспечить соответствие качества питьевой горячей воды системы питьевого водоснабжения по адресу: г. Москва, * *, принадлежащей ФИО1 в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.
Представители истца по доверенности * в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона РФ от 30.03.99 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.
В силу п. 3 ст. 39 Федерального закона РФ от 30.03.99 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 30 марта 1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства. Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась в Управление Роспотребнадзора по г. Москве ЗАО г. Москвы (Территориальный отдел) по вопросу неудовлетворительного качества горячей воды в ее квартире по адресу: *.
ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» является управляющей организацией указанного многоквартирного дома.
В целях выполнения поручения Территориального отдела Филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москве» в ЗАО г. Москвы проведены исследования * горячей воды городского водоснабжения в квартире истца ФИО1
Проведенным исследованием установлено, что проба горячей воды городского водопровода, отобранная на кухне не соответствует требованиям п. 3.4, п.3.5 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», мутность - превышение, железо-превышение.
Проба горячей воды городского водопровода, отобранная в ванной комнате не соответствует требованиям п. 3.4, п.3.5 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», мутность - превышение, железо-превышение.
Таким образом, горячая вода в квартире по мутности, цветности, привкусу и содержанию железа не соответствует требованиям СанПиН.
Ответчик постановлением от 31.03.2020 года № 27-00537 привлечено к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ.
Также ответчику выдано представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения со сроком исполнения 1 месяц, ответчиком информации о выполнении в срок представления не представлено.
12.08.2022 года в территориальный отдел вновь поступило обращение ФИО1, в связи с некачественной горячей водой в квартире.
Проведено экспертное заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москве», согласно которому качество горячей питьевой воды по прежнему не соответствует требованиям СанПиН.
Ответчику были выданы рекомендации по соблюдению обязательных требований: обеспечить качество горячей воды в квартире потребителя в соответствии с действующим законодательством, представить документы (протоколы лабораторных исследований), подтверждающие соответствие исследуемой воды.
Ответчик направил в адрес территориального дела письмо о том, что горячая вода в квартире по адресу: <...> прозрачная.
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований о признании действий ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» выразившееся в оказании коммунальных услуг (поставке горячей питьевой воды) ненадлежащего качества истцу ФИО1 по адресу: г. Москва, * с 2020 года по настоящее время противоправными, обязании ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» прекратить противоправные действия (бездействия) и обеспечить соответствие качества питьевой горячей воды системы питьевого водоснабжения в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком сведений об исполнении представления от 31.03.2020 года об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения не представлено, также не представлено доказательств, что в настоящее время качество поставляемой воды отвечает всем необходимым санитарно-эпидемиологическим требованиям.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Так как в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца ответчиком, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., который по мнению суда отвечает требованиям разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать действия ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» выразившееся в оказании коммунальных услуг (поставке горячей питьевой воды) ненадлежащего качества истцу Моруга * по адресу: г. Москва, * с 2020 года по настоящее время противоправными.
Обязать ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) прекратить противоправные действия (бездействия) и обеспечить соответствие качества питьевой горячей воды системы питьевого водоснабжения по адресу: *, принадлежащей Моруга * в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Моруга * компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 6 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 31 марта 2023 года.
Судья И.М.Александренко