ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Красноярск 06 ноября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шевцова Олеся Вадимовна, (<...> «а»), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Я.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне – специальное образование, работающего в ООО «Вымпел-2» охранником, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Медицинский, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 31 минуту в дежурную часть от гражданки К.Т.Ш поступило сообщение о том, что соседи из <адрес> дебоширят и кидаются в драку, угрожают. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут прибыв по адресу: <адрес> в подъезде <адрес>, для проверки данной информации, был установлен мужчина, как позже выяснилось Я.Е.И., который по требованию сотрудников полиции отказался назвать свои данные (фамилию, имя, отчество), а также пройти к служебному автомобилю полиции с целью доставления его в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» для составления административного протокола, пытаясь скрыться бегством, в связи с чем к ФИО1 на основании п.1,2 ч.1 ст. 20, п.3 ч.1 ст. 21 Федерального закона № 3 от 07 февраля 2011 года «О полиции» в 21 час 35 минут была применена физическая сила и специальные средства для доставления в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», тем самым Я.Е.И. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть отказался выполнить законные требования сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль, чтобы проехать в ОП № 4 для установления личности, а также сбора материала по сообщению.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Я.Е.И. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, при этом указав, что действительно пытался убежать от органов полиции, просил назначить минимально возможное наказание.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что в действиях Я.Е.И. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц.

На основании ст. 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Я.Е.И. в совершении правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 31 минуту в дежурную часть от гражданки К.Т.Ш поступило сообщение о том, что соседи из <адрес> дебоширят и кидаются в драку, угрожают. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут прибыв по адресу: <адрес> в подъезде <адрес>, для проверки данной информации, был установлен мужчина, как позже выяснилось Я.Е.И., который по требованию сотрудников полиции отказался назвать свои данные (фамилию, имя, отчество), а также пройти к служебному автомобилю полиции с целью доставления его в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» для составления административного протокола, пытаясь скрыться бегством, в связи с чем к Я.Е.И. на основании п.1,2 ч.1 ст. 20, п.3 ч.1 ст. 21 Федерального закона № 3 от 07 февраля 2011 года «О полиции» в 21 час 35 минут была применена физическая сила и специальные средства для доставления в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», тем самым Я.Е.И. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть отказался выполнить законные требования сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль, чтобы проехать в ОП № 4 для установления личности, а также сбора материала по сообщению

- рапортами инспектора ОР ППСП ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» Т.А.В., командира отделения ОР ППСП ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» Л.А.А.;

- заявлением К.П.В., согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо по имени Я.Е.И., который ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> общежитие, причинил ей телесные повреждения, а именно ударил ее кулаком в область правого глаза, тем самым причинив ей моральную и физическую боль;

- заявлением К.Т.Ш, согласно которому, просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо по имени Я.Е.И., который ДД.ММ.ГГГГ находясь в гостях по адресу: <адрес>, который в состоянии алкогольного опьянения повредил ее дверь железной трубой, тем самым причинил ей материальный ущерб.

Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность как достаточную для подтверждения совершения Я.Е.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данных о какой - либо заинтересованности сотрудников ОР ППСП ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность лица, привлекаемого к административной ответственности, объект данного правонарушения общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

С учетом перечисленных обстоятельств, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений». К категории лиц, перечисленных в названной статье к которым не может применяться арест, Я.Е.И. не относится.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Я.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток, срок ареста исчислять с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, возложив исполнение постановления на начальника Специального приемника МУ МВД России «Красноярское» для содержания арестованных лиц в административном порядке и содержать в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья О.В. Шевцова