Решение по делу № 2-448/2023 от 28.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-000095-32 (2-448/2023) по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 27.05.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак (данные изъяты), находившегося под управлением ответчика и автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак (данные изъяты), принадлежащего Ф.И.О1, которому были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации. Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 237 300 руб. Также водителю Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак (данные изъяты), Ф.И.О1 был причинён лёгкий вред здоровью, выразившийся в проникающем ранении роговицы со снижением зрения с 1,0 до 0,9, ссадинами на лице. Размер страховой выплаты потерпевшей за причинение вреда здоровью составил 50 250 руб. Ответчик, согласно договору страхования, не был включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Поэтому истец в соответствии с пунктом «д» статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» предъявляет требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред, регрессные требования.

Просит взыскать с ответчика 287 550 руб. в счёт возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 075,50 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 6), в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 73), в суд не явился, доказательств уважительности неявки не представил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд, с учетом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 27.05.2021 в 16 часов 55 минут по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства «Тойота Королла», государственный регистрационный знак (данные изъяты), ФИО1, не выполнил требования пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), в нарушение предупреждающего знака 2.4 ПДД РФ, на перекрёстке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением Ф.И.О1, которое двигалось по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, последней причинён лёгкий вред здоровью в виде проникающей раны роговицы, указанные обстоятельства ДТП подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении (39-45, 47-48).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Тойота Королла», государственный регистрационный знак (данные изъяты) Ф.И.О5, в момент дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». По данным электронного страхового полиса серии (данные изъяты), оформленного на имя Ф.И.О5, договор страхования заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством: Ф.И.О5, Ф.И.О6 (л.д. 35-36).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Ф.И.О1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что следует из сведений о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 38).

04.08.2021 Ф.И.О7 обратилась с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах», на основании которого был составлен акт о страховом случае (л.д. 50).

Как следует из экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), стоимость ремонта транспортного средства составит 363 962 руб., а размер расходов на восстановительный ремонт (расходы на запасные части, материалы, оплату работ, связанных с восстановлением транспортного средства), на дату и в месте дорожно-транспортного происшествия составит 237 300 руб. (л.д. 52-59).

Истцом данный случай был признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере 237 300 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 51).

05.08.2021 Ф.И.О8 обратилась с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения ей в связи с утраченным заработком (л.д. 34) по причине получения легкого вреда здоровью (проникающее ранение роговицы правого глаза) в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 42-48).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило заявителю 50 250 руб. (л.д. 60), что также подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 61).

Вина ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены, у ПАО СК «Росгосстрах», как у страховщика выплатившего страховое возмещение, возникло предусмотренное подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право предъявить регрессное требование к ответчику.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от гражданско-правовой ответственности не имеется.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 075,50 рублей (л.д. 5), которая в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу ПАЛО СК «Роосгосстрах» (ИНН (данные изъяты) ущерб в размере 287 550 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 075,50 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 07.03.2023.

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>