Судья – Берсенева О.П.

УИД-59RS0007-01-2022-005898-55

Дело № 33-9752/2023

(номер дела в суде первой инстанции 2-468/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Хузяхралова Д.О.,

судей Мехоношиной Д.В., Братчиковой М.П.,

при секретаре Глуховой О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 сентября 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 3 Сатурн-Р», третье лицо Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, об осуществлении государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Свердловского районного суда города Перми от 19 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Хузяхралова Д.О., пояснения представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СМУ № 3 Сатурн-Р» об осуществлении государственной регистрации перехода права собственности от ООО «СМУ № 3 Сатурн-Р» к ФИО1 на жилое помещение – двухкомнатную квартиру № **, расположенную на 3 этаже дома № ** по ул. **** в г. Перми, общей площадью (в том числе лоджий) 56,6 кв.м. с отделкой, кадастровый номер **, на основании договора купли-продажи, заключенного между ООО «СМУ № 3 Сатурн-Р» и ФИО1; взыскании с ООО «СМУ № 3 Сатурн-Р» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решением Свердловского районного суда города Перми от 19 мая 2023 года исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным судом решением, ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО2 заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, представил в суд соответствующее заявление, подписанное ФИО1, в котором указано, что заявитель отказывается от апелляционной жалобы, последствия отказа ей понятны; отказа от жалобы является добровольным и связан с заключением между сторонами мирового соглашения, просит производство по жалобе прекратить.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражала против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом с учетом положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, заявление об отказе от апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме, до вынесения апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суд

определила:

принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда города Перми от 19 мая 2023 года.

Производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Свердловского районного суда города Перми от 19 мая 2023 года прекратить.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Мотивированное определение

изготовлено 29 сентября 2023 года.