Дело № 2-6387/2024
УИД: № 77RS0032-02-2024-011885-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2024 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6387/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации взыскании морального вреда, в защиту прав потребителя, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Черемушкинского районного суда адрес находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации взыскании морального вреда, в защиту прав потребителя, взыскании судебных расходов, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В обоснование исковых требований истец указал, что в течение полутора лет она испытывает моральные и нравственные страдания из-за того, что не может пользоваться собственными денежными средствами, которые противозаконно удерживает ответчик. С учетом характера и продолжительности причиняемого вреда, размер компенсации морального вреда истец оценивает в сумма
Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, пояснив, что действиями ответчика причинен моральный вред, ранее компенсация морального вреда не была взыскана.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд отказать истцу в их удовлетворении. Указал, что истцом не представлено доказательств какие именно он понес нравственные страдания.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Судом установлено, что решением Черемушкинского районного суда адрес от 20.06.2023 года по делу №2-3576/2023 исковые требования фио удовлетворены, с фио в пользу фио уплаченные денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, а также взыскана государственная пошлина в доход бюджета в размере сумма
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 2 ст. 61 ГПК РФ).
Как указывает истец, в течение полутора лет она испытывает моральные и нравственные страдания из-за того, что не может пользоваться собственными денежными средствами, которые противозаконно удерживает ответчик. С учетом характера и продолжительности причиняемого вреда, размер компенсации морального вреда истец оценивает в сумма
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В п. 46 Постановления «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
Определяя размер компенсации морального вреда, суд считает, что заявленный к взысканию размер сумма не отвечает требованиям разумности и справедливости.
Учитывая противоправные действия фио, наличие причинно-следственной связи между её действиями и вредными последствиями, с учетом характера и степени причиненных истцу физических и нравственных страданий, выразившихся в переживаниях за свое здоровье, принимая во внимание возраст истицы, индивидуальные особенности, состояние здоровья, суд приходит к выводу о взыскании с департамента здравоохранения в ее пользу компенсацию морального вреда в размере сумма
В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, которые документально подтверждены, понесены истцом, при этом, суд не усматривает в несении данных расходов злоупотребления правом со стороны истца, т.к. данные расходы мотивированны, факт их несения доказан, обоснованы, не превышают рамки разумных пределов, установлены тарифами адрес.
В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере сумма, исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.01.2025 г.
Судья Пименова Е.О.