Дело №
73RS0002-01-2023-007420-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 28 декабря 2023 года
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего Леонтьевой И.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Ходыревой А.В.,
представителя потерпевшего ФИО2,
подсудимого ФИО3 и его защитника – Ведибуры В.Д.,
подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Асафьевой Е.В.,
при секретаре Яшковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО4,
<данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами следствия ФИО4 обвиняется в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 40 минут до 17 часов 32 минут у ФИО4, находящегося вместе с ФИО9 по месту работы в ООО «Волжская мебельная мануфактура» по адресу: <адрес>, корпус 2, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Волжская мебельная мануфактура», реализуя который, ФИО4, находясь в указанные выше время и месте, предложил ФИО3 совершить кражу имущества ООО «Волжская мебельная мануфактура», на что ФИО1 А.Б., движимый корыстными побуждениями, согласился. Таким образом, ФИО3 и ФИО4 вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив преступные роли, согласно которым они совместно должны были похитить с территории ООО «Волжская мебельная мануфактура» товарно-материальные ценности, сложить их в их в предметы своей одежды, вынести и сложить в автомобиль ФИО4, а затем вывезти похищенное за пределы организации и в последующем распорядиться по совместному усмотрению.
Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 А.Б. и ФИО4, действуя совместно и согласованно, находясь в указанные выше время и месте, подошли к месту, где складировались товарно-материальные ценности, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным ролям, спрятали в предметы своей одежды скобы «Форест L-38 cnk/a» в количестве 514 обойм в количестве 38 550 скоб, стоимостью 0,29 рублей за скобу, а всего на сумму 11 179 рублей 50 копеек, и пытались вывезти за пределы ООО «Волжская мебельная мануфактура». Однако преступные действия ФИО8 и ФИО4 не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 32 минут ФИО1 А.Б. и ФИО4 были задержаны с похищенным имуществом сотрудниками ООО «Волжская мебельная мануфактура», а их преступные действия были пресечены.
В результате совместных преступных действий ФИО8 и ФИО4 ООО «Волжская мебельная мануфактура» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 11 179 рублей 50 копеек.
Действия ФИО4 органами следствия квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с фактическими обстоятельствами инкриминируемого преступления, вину признал, просил суд прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что у него имеется материальная возможность на оплату судебного штрафа, поскольку преступными действиями ущерб потерпевшему причинен не был, он иным образом загладил вред, пожертвовал денежные средства на благотворительность. Порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны. В случае назначения ему судебного штрафа обязуется оплатить его в полном объеме и своевременно.
Защитник – адвокат ФИО5 просила суд прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ и статьей 25.1 УПК РФ.
Государственный обвинитель ФИО6 возражала против ходатайства ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4 в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и статьей 76.2 УК РФ по следующим основаниям.
Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно статье 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.
В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ.
Установлено, что в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ указанное преступление отнесено к преступлениям средней тяжести, ФИО4 является лицом, впервые совершившим преступление вышеуказанной категории, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину осознает и в содеянном раскаивается.
ФИО4 в полном объеме заглажен вред, о чем свидетельствуют представленные в судебном заседании сведения о перечислении денежных средств в качестве благотворительной помощи. Инкриминируемыми ФИО4 действиями потерпевшей стороне вред причинен не был, о чем свидетельствуют как фактические обстоятельства вмененного ему преступления.
Судом установлено, что обоснованность подозрения ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая данные о личности ФИО4, его отношение к содеянному, а также то, что он обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, заглаживание вреда, фактические обстоятельства дела, с которыми согласился подсудимый, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований к удовлетворению ходатайства подсудимого и прекращению уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями статьи 104.5 УК РФ, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО4, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также принимая во внимание возможность получения им дохода.
При этом суд учитывает выраженную ФИО4 готовность в установленный судом срок оплатить штраф.
Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату вознаграждения за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия, взысканию со ФИО4 не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.1 и 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ и статьи 76.2 УК РФ.
Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Установить срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО4 обязан оплатить судебный штраф.
Реквизиты для оплаты судебного штрафа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/счет <***>, л/с <***> (ф/б), БИК 047308001, ОКТМО 73701000 Отделение Ульяновск, КБК 18811621010016000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления.
Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Разъяснить ФИО4 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий И.А. Леонтьева