-УИД 77RS0022-02-2022-015424-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-904/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать денежные средства в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав требования тем, что приговором Тушинского районного суда адрес от 4 февраля 2019 года ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Решением Гагаринского районного суда адрес от 20 августа 2019 года с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке взыскана сумма в размере сумма в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением. 5 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского РОСП УФССП по адрес на основании исполнительного листа ФС № 015578842 от 22 октября 2019 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 8616/20/67021- ИП. 10 марта 2022 года исполнительное производство окончено ввиду полного погашения задолженности. Поскольку, решением суда возложена солидарная ответственность по погашению ущерба, которая исполнена ФИО1 единолично, истец вправе требовать части уплаченной суммы. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Из разъяснений, данных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N "О судебном решении", следует, что на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Из материалов дела следует, что решением Гагаринского районного суда адрес от 20 августа 2019 года исковые требования ГУ МВД России по адрес о возмещении вреда, причинённого преступлением удовлетворены. Вынесено решение о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу ГУ МВД России по адрес в солидарном порядке денежных средств в размере сумма в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Данное судебное решение не обжаловалось и вступило в законную силу 22 октября 2019 года (л.д. 7).

5 марта 2020 года на основании исполнительного листа ФС № 015578842 от 22 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского РОСП УФССП по адрес было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 8616/20/67021- ИП, в рамках которого с ФИО1 в пользу ГУ МВД России по адрес была взыскана сумма в размере сумма

10 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского РОСП УФССП по адрес вынесено постановление об окончании исполнительного производства, ввиду полного погашения задолженности.

Таким образом, ФИО1 в соответствии с решением Гагаринского районного суда адрес от 20 августа 2019 года в пользу ГУ МВД России по адрес выплачено в счет в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением сумма

Из искового заявления следует, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Учитывая, что представленными доказательствами подтверждается факт исполнения истцом решения суда, а ответчиком не представлено доказательств выплаты истцом указанных денежных средств, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса подлежит взысканию выплаченная последней сумма в размере сумма, в каком данная выплата истцом доказана, и не опровергнуто ответчиком.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции серии ЮР № 044054 ФИО1 оплатила адвокату фио за оказание юридической помощи в виде составления иска в размере сумма (л.д. 10).

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные в пользу ФИО1, паспортные данные денежные средства в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.И. Львова

Решение в окончательной форме принято 3 марта 2023 года.