Дело№ 2-9563/2025

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Якутск 16 декабря 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Стручковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование указали, что ____ умер отец истцов ФИО4, ____ г.р.. После его смерти было открыто наследственное дело у нотариуса Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО5, где наследниками первой очереди, которые обратились за принятием наследства, являются истцы как дети умершего, и его супруга – ответчик ФИО3. В наследственную массу не вошло следующее имущество: ___ квартиры с кадастровым номером №, расположенная по адресу: ____, ___ гаражного бокса с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ____, ___ автомашины марки ___, ____ г.в., с государственным регистрационным знаком №. На обращение истцов в адрес нотариуса о разъяснении ситуации, нотариус сообщила, что данное имущество на день смерти не принадлежало умершему, т.к. по ранее заключенному брачному договору имущество отошло в собственность пережившей супруги. После ознакомления с брачным договором, истцы приходят к выводу о том, что по условиям брачного договора спорное имущество является совместно нажитым имуществом. Таким образом, истцы вправе претендовать на получение в порядке наследования в отношении половины вышеуказанного спорного имущества. В связи с чем, ссылаясь на нормы действующего законодательства, с учетом уточнений, истцы просят включить в наследственную массу умершего ФИО4 следующее имущество: ___ квартиры с кадастровым номером №, расположенная по адресу: ____, ___ гаражного бокса с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ____, ___ автомашины марки ___, ____ г.в., с государственным регистрационным знаком №.

Истцы, ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, направив своих представителей. С учетом мнения явившихся сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и ответчика.

Представитель истцов ФИО6 уточненные исковые требования поддержала и просит удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО7 с иском не согласилась, указав, что истцы произвольно толкуют условия брачного договора, спорное имущество по условиям брачного договора является собственностью ответчика. Просит в иске отказать.

Нотариус Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО5 в судебном заседании пояснила, что право собственности у умершего в отношении спорного имущества было прекращено задолго до его смерти на основании заключенного брачного договора, по условиям которого имущество перешло в собственность ответчика. Ответчик ФИО3 и ФИО4 при его жизни совместно обратились с соответствующими заявлениями о переходе права собственности в регистрационный орган. Спорное имущество не является наследственным имуществом.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцы ФИО1, ____ г.р., и ФИО2 (ранее ФИО12) М.Ю., ____ г.р., являются детьми ФИО4, ____ г.р., что следует из представленных свидетельств о рождении и свидетельства о заключении брака ФИО2.

____ ФИО4 и ФИО3 зарегистрировали брак, что следует из свидетельства о заключении брака.

____ супруги ФИО4 и ФИО8 заключили брачный договор, удостоверенный врио нотариуса ФИО11 ФИО9.

Так, согласно пункта 2 данного брачного договора ФИО4 и ФИО3 установили правовой режим в отношении следующего имущества: 2.1 квартиры, находящейся по адресу: ____; 2.2 квартиры, находящейся по адресу: ____; 2.3 гаражный бокс и земельный участок, находящиеся по адресу: ____; 2.4. автомобиля марки ___, тип ТС легковой, ____ года выпуска, модель и №двигателя №, шасси (рама) №, цвет ___, государственный регистрационный знак №.

Указанное в пп.2.1, 2.2, 2.3, 2.4 имущество, будет являться исключительной собственностью ФИО3, которая вправе распоряжаться указанным имуществом по собственному усмотрению, вправе сдавать его в аренду, внаем, закладывать, а также произвести его отчуждение в любое время и в любой форме без согласия ФИО4, а ФИО4 не вправе претендовать на указанное имущество, как в период брака, так и после его расторжения независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут.

____ ФИО4 умер в ___, что следует из свидетельства о смерти № от ____.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

После его смерти нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО5 ____ было открыто наследственное дело, согласно которого истцы и ответчик обратились с заявлениями о принятии наследства.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 33 СК РФ и ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 40 СК РФ, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Согласно ст. 42 СК РФ, брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст. 34 СК РФ), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого их супругов.

В пункте 33 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу п. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В данном случае, исходя из буквального толкования условий вышеуказанного брачного договора, содержащихся в пункте 2 и подпунктах 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, стороны договора пришли к соглашению о том, что указанное в данных пунктах имущество переходит в собственность ФИО3. Остальные пункты брачного договора касаются иного имущества.

После заключения брачного договора ФИО3 воспользовалась своим правом, установленным договором, распорядиться указанным имуществом по собственному усмотрению, и зарегистрировала право собственности за собой задолго до смерти супруга. Следовательно, спорное имущество не может включено в наследственную массу после смерти ФИО4.

Данный брачный договор не был оспорен в установленном порядке и имеет юридическую силу.

Доводы истцов со ссылкой на пункты 3.9, 3.10 брачного договора, устанавливающие режим совместной собственности на имущество, приобретенное супругами во время брака, а также определение супругами в п.2 брачного договора режима имущества только на время существования брака и на случай прекращения брака без указания случая смерти одного из супругов, суд считает несостоятельными, поскольку условия пунктов 3.9 и 3.10 брачного договора относятся в отношении иного имущества, не включенного в п.2 договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о включении в наследственную массу после смерти ФИО4 квартиры с кадастровым номером №, гаражного бокса с кадастровым номером №, автомашины марки ___ с государственным регистрационным знаком №, отказать в удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: М.В. Макаров

Решение изготовлено 30.12.2025 г.