дело № 5-76/2025
УИД 16RS0044-01-2025-002210-96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 сентября 2025 года город Чистополь
Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Каримов Р.Х.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием лица, в отношении которого в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,
представителя потерпевшего ФИО4,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего капитаном смены в ООО «СК Бункер»,
по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут на 131 км + 283 м автодороги Казань-Оренбург водитель автомобиля марки «Фольксваген Тигуан» с государственным регистрационным номером № ФИО1, двигаясь по направлению из <адрес> в <адрес> в нарушение пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения и дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Киа Рио» с государственным регистрационным номером <***> под управлением Потерпевший №1 После столкновения автомобили съехали в кювет попутного направления. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Представитель потерпевшего ФИО4 с протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 согласился, пояснив, что ФИО1 какую-либо материальную помощь не оказывал, просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – ПДД РФ), определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:
рапортом инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут на 131 км + 283 м автодороги Казань-Оренбург водитель автомобиля марки «Фольксваген Тигуан» с государственным регистрационным номером <***> ФИО1, двигаясь по направлению из <адрес> в <адрес> в нарушение пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения и дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Киа Рио» с государственным регистрационным номером № под управлением Потерпевший №1 После столкновения автомобили съехали в кювет попутного направления. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении <адрес>86 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут на 131 км + 283 м автодороги Казань-Оренбург водитель автомобиля марки «Фольксваген Тигуан» с государственным регистрационным номером <***> ФИО1, двигаясь по направлению из <адрес> в <адрес> в нарушение пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения и дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Киа Рио» с государственным регистрационным номером № под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № причинен вред здоровью средней тяжести;
рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ФИО6, согласно которому водитель автомобиля марки «Фольксваген Тигуан» с государственным регистрационным номером № выехал на полосу встречного движения и после возвращения на свою полосу совершил столкновение с автомобилем марки «Киа Рио» с государственным регистрационным номером №;
схемой происшествия, где зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;
объяснениями Потерпевший №1 ФИО1;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>29 от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому результат освидетельствования 0,0 мг/л;
протоколом об административном правонарушении <адрес>31 в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ;
определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;
определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Потерпевший №1;
фотоснимками с места происшествия; справкой об административных правонарушениях ФИО1 и другими материалами дела.
По заключению судебно-медицинской экспертизы № у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: ссадина на лбу, закрытая внутричерепная травма в виде сотрясения головного мозга, закрытый перелом 4-6 ребер слева. Данные телесные повреждения причинены твердым тупым предметом, механизм образования удар, давление, трение, могли образоваться в сроки и при обстоятельствах, указанных в определении. По признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток /3х недель/ согласно пункту 7.1 раздела II приказа МЗ и СР №н от ДД.ММ.ГГГГ причинила вред здоровью средней тяжести.
Сомневаться в достоверности, правильности заключения эксперта оснований не имеется. Медицинская экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания в области проводимого экспертного исследования и стаж экспертной работы, кроме того, эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения экспертизы по статье 17.9 КоАП РФ. При этом совокупность материалов, представленных на экспертизу, являлась достаточной для проведения экспертом исследования и ответов на поставленные в определении о назначении экспертизы вопросы.
Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, для квалификации действий ФИО1
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, он должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.
Таким образом, факт того, что ФИО1 при управлении транспортным средством марки «Фольксваген Тигуан» с государственным регистрационным номером №, двигаясь по направлению из <адрес> в <адрес> в нарушение пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения и дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Киа Рио» с государственным регистрационным номером № под управлением Потерпевший №1, при этом в результате дорожно-транспортного происшествия последнему причинен вред здоровью средней тяжести, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.
Судья, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, суд, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Принимая во внимание характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим, данные о личности ФИО1, учитывая в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном; в качестве отягчающего ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения (привлечение по главе 12 КоАП РФ), судья приходит к выводу, что необходимо назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
При этом, назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Основания, при которых наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с частью 3 статьи 3.8 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.
В связи, с чем суд считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком.
Согласно справке инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО5 по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на 131 км + 283 м автодороги Казань-Оренбург ФИО1 привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ не привлекался.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.
<данные изъяты>
<данные изъяты>