ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новый Уренгой 14 сентября 2025 года
Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Подкорытова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
14.09.2025 г. в 02 часов 50 минут ФИО1, находясь в автомобиле у <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии со ст.12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции», по обеспечению общественной безопасности, а именно прекратить противоправные действия и выйти из автомобиля не реагировал, отвечал отказом, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил суду, что действительно сидел в автомобиле, и распивал спиртные напитки, слушал музыку. Он вышел из автомобиля сотрудников по требованию, однако, доказательств этого у него не имеется.
В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федеральный закон от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 деяния подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского УУП ОУУП ОМВД России по г. Новому Уренгою от 14.09.2025 г., письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от 14.09.2025 г., заявлениям ФИО3 от 14.09.2025г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.09.2025 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1771 от 14.09.2025г., протоколом об административном задержании от 14.09.2025 г.
Установление обстоятельств законности требования и факта умышленного неповиновения такому требованию прямо указывает на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, вина в совершении административного правонарушения установлена на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, сомнений не вызывает.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем изложены обстоятельства, имеющие значение для дела, событие административного правонарушения. Права разъяснены, копия протокола вручена.
Сотрудник полиции, вынося требование выключить музыку и выйти из автомобиля, действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Суд не принимает во внимание довод ФИО1 о том, что он не отказывался выполнять требование сотрудника полиции, поскольку он является голословным, ничем не подтвержден, и опровергается вышеуказанными доказательствами по делу. Суд расценивает довод ФИО1 избранным способом защиты, с целью избежания ответственности за совершенное административное правонарушение.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который работает, соответственно, имеет источник дохода, смягчающее и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. ст. 31.5, 32.2 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.
Судья ФИО4