Дело № 2-1307/2025 копия
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Село Усть-Кишерть Пермского края 02 июля 2025года
Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие) в составе:
председательствующего судьи Степанова А.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать денежные средства в размере 298 100 руб. в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины 9 943 руб., а также проценты с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда (ст.395 ГК РФ).
Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествия (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер № под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, <данные изъяты> гос. номер №, <данные изъяты> гос. №УТ36. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения (далее ПДД). В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь. На момент ДТП ответственность водителя <данные изъяты>, гос. номер № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Потерпевшие лица обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО (АО «Альфа Страхование - <данные изъяты> гос. номер №, АО «СОГАЗ» - <данные изъяты> гос. №, ПАО СК «Росгосстрах» - <данные изъяты> гос. номер №) в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 298 100 руб. (из них страховое возмещение: 144 800 руб. за <данные изъяты> гос. номер №, 54 800 руб. за <данные изъяты> гос. номер №, 98 500 руб. за <данные изъяты> гос. №). Расходы прямого страховщика возмещены истцом. Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством, в связи с чем, истец в порядке статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 298 100 рублей, возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также проценты с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда (ст.395 ГК РПФ).
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражений не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Третьи лица ФИО3, ФИО5, ФИО4 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № под управлением ФИО1, и автомобилей <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО4, <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО3, <данные изъяты> гос. № под управлением ФИО5 результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения (т.2 л.д.118-119, 125-126).
Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27. КоАП РФ, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. оставил место ДТП по адресу: <адрес>, участником которого он являлся. ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (т.2 л.д.138).
Изучив и проанализировав имеющиеся материалы по факту ДТП, письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в произошедшем ДТП вины водителя ФИО1
Каких либо виновных действий со стороны водителей ФИО3, ФИО5, ФИО4 суд не усматривает.
Кроме того, ответчик свою вину в совершении ДТП не оспаривал.
Транспортное средство <данные изъяты> гос. номер №, застраховано в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис №, виновник ДТП ФИО1 в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством не включен (т.1 л.д.10-11).
ФИО5, как собственник транспортного средства <данные изъяты> гос. №, ФИО4, как собственник транспортного средства <данные изъяты> гос. номер № и ФИО3, как собственник транспортного средства <данные изъяты> гос. номер № обратились в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения (л.д.13-14, 18-20, 29-31).
Страховщик признал данный случай страховым и оплатил ремонт транспортных средств в размере 298 100 руб. (из них страховое возмещение: 144 800 руб. за <данные изъяты> гос. номер №, 54 800 руб. за <данные изъяты> гос. номер №, 98 500 руб. за <данные изъяты> гос. №), что подтверждается платежными поручениями, в которых указано, что денежные средства перечисляются потерпевшим по страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17, 27, 41).
Каких-либо возражений по размеру ущерба от ответчика в суд не поступило.
Согласно пункту 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
При соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.
Из выше указанного следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» возместило расходы в счет страхового возмещения, в пользу ФИО3, ФИО5, ФИО4, в связи с чем к нему перешло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, которым является ФИО1
С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса подлежит взысканию сумма в размере 298 100 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к следующему.
В соответствие с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Принимая во внимание, изложенное, с ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию проценты с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства.
С учетом установленных обстоятельств и требований закона, заявленное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 943 руб., которые подтверждены соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 298 100 (двести девяносто восемь тысяч сто) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 943 (девять тысяч девятьсот сорок три) рубля 00 копейка.
взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда по ст.395 ГК РФ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись А.В. Степанов
Копия верна. Судья:
Подлинное решение подшито в дело№. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть).