Дело №5-66/2025

УИД: 76RS0014-02-2025-000554-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль

30 мая 2025 года

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Гасюков А.И.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5, <данные изъяты>

по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

4 марта 2025 года в 10 часов 05 минут ФИО5, находясь в здании прокуратуры Ярославской области, расположенном по адресу: <...>, осуществил фотосъемку помещений прокуратуры области, а именно проводил фотосъемку на принадлежащий ему сотовый телефон информационного стенда с графиком приема должностных лиц прокуратуры области. Старшим полицейским 1 роты батальона полиции филиала по городу Ярославлю ФГКУ «УВО ВНГ России по Ярославской области» старшим сержантом полиции ФИО1 было разъяснено ФИО6 о недопустимости ведения фото- и видеосъемки, однако ФИО6 продолжил фотографировать помещения прокуратуры Ярославской области. Тем самым, ФИО5 не исполнил законные требования должностного лица (сотрудника) войск национальной гвардии при реализации ею полномочий войск национальной гвардии, основанных на ч.1 ст.9, ч.3 ст.8 ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ», Положении «О пропускном и объектовом режимах прокуратуры Ярославской области от 27.11.2023 г.

В судебном заседании ФИО5 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. При этом ФИО5 заявил ходатайство об отложении судебного заседания на иной день для приглашения защитника и свидетеля ФИО2 После разъяснения судьей положений закона о процессуальных сроках рассмотрения дел об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела (ч.4 ст.29.6 КоАП РФ) и предложения сделать перерыв в судебном заседании для предоставления возможности ФИО5 пригласить защитника и свидетеля в судебное заседание, последний отказался от перерыва, сообщив о невозможности по объективным причинам пригласить указанных лиц. С учетом положений ч.4 ст.29.6 КоАП РФ судьей отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания на иную дату, заседание продолжено при имеющейся явке.

В ходе судебного заседания ФИО5 свою вину в правонарушении не признал, пояснив, что после замечания должностного лица о недопущении фотосъемки сразу же ее прекратил. Однако для разбирательства был вызван наряд вооруженных сотрудников правоохранительных органов.

Несмотря на непризнательную позицию, виновность ФИО5 в вышеописанном правонарушении с достаточной полнотой подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30 мая 2025 года, рапортами сотрудников Росгвардии о выявлении правонарушения и об отказе ФИО5 от выполнения законных требований сотрудников Росгвардии и другими представленными материалами дела.

Объяснения ФИО5, свидетелей ФИО3 и ФИО2 в части прекращения осуществления ФИО5 фотосъемки после предъявленного ему требования сотрудником полиции о ее прекращении противоречат сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции ФИО1 (без даты) и ФИО4 от 12.05.2025 г. Согласно указанным рапортам ФИО5 отказался исполнить законное требование сотрудника полиции и продолжил фотографирование помещений прокуратуры Ярославской области. Эти данные согласуется с объективным доказательством – приобщенным к материалам дела фотоснимком, на котором изображены со спины сотрудники правоохранительных органов (Росгвардии) в форменном обмундировании, прибывшие на место происшествия для пресечения действий ФИО5, запечатленные на фоне внутренних помещений прокураты Ярославской области. В судебном заседании ФИО5 подтвердил, что выполнил фотоснимки стенда с графиком приема граждан, двери помещения для приема граждан, а также сотрудников Росгвардии, прибывших для разбирательства по вызову сотрудников КПП прокуратуры. Указанные обстоятельства убедительно подтверждают, что ФИО5 после предъявления ему законного требования о недопущении производства фотосъемки продолжил ее ведение.

Нарушений закона при сборе указанных доказательств не допущено. Сомнений в их достоверности не имеется.

Войска национальной гвардии Российской Федерации (далее - войска национальной гвардии) являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина, что следует из статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

В силу части 1 статьи 1 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на войска национальной гвардии возлагается выполнение задач в части участия в охране общественного порядка, обеспечения общественной безопасности; охраны важных государственных объектов, специальных грузов, сооружений на коммуникациях в соответствии с перечнями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.

Частью 3 статьи 8 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» установлено, что законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с Положением «О пропускном и объектовом режимах прокуратуры Ярославской области», согласованном с начальником ФГКУ «УВО ВНГ России по Ярославской области», утвержденном приказом прокурора Ярославской области от 27.11.2023 года №175 «ДСП», охрана объектов прокуратуры области и осуществление пропускного и объектового режимов возлагаются на подразделение управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области.

Положением «О пропускном и объектовом режимах прокуратуры Ярославской области» предусмотрено, что допуск посетителей на объекты с аудио- и видеозаписывающей аппаратурой, приемными и передающими устройствами запрещен. На территории и в помещениях прокуратуры области запрещается проводить фото- и киносъемку, аудио- и видеорегистрацию.

Таким образом, действия сотрудников Росгвардии и предъявленное ФИО5 требование являлись законными, поскольку соответствовали предоставленным правам, установленным ч.1 ст.1 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, признаю ФИО5 виновным по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.

Правонарушение против порядка управления совершено ФИО5 впервые, в связи с чем для достижения целей административного наказания достаточным является назначение ему наименее строгого вида наказания и в его минимальном размере.

Руководствуясь ст.23.1, ст.29.9 КоАП РФ,

постановил :

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим платежным реквизитам: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья А.И. Гасюков