М-314/2023
УИМ: 44RS0023-01-2023-000375-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2023 г. п. Кадый
Судья Макарьевского районного суда Костромской области Виноградова Н.А., изучив заявление представителя по доверенности ФИО1, действующего в интересах заявителя Галстян ФИО5, об установлении факта, имеющего юридическое значение, факта принадлежности правоустанавливающего документа (трудовой книжки),
установил:
Представитель ФИО1 обратился с заявлением в интересах ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, факта принадлежности правоустанавливающего документа (трудовой книжки). Требования мотивированы тем, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается паспортом республики Армения №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, видом на жительство иностранного гражданина № выданным УМВД России по Костромской области ДД.ММ.ГГГГ., регистрацией в системе индивидуального (персонифицированного) учета. Вместе с тем, в ее трудовой книжке работником кадровой службы совхоза № 39, где она работала с 1965 по 1990г. ошибочно указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ. Несоответствие даты рождения, указанное в трудовой книжке ФИО2 фактической дате ее рождения, является безусловным основанием для отказа в назначении ей пенсии по старости.
Изучив заявление и представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) исковое заявление подлежит оформлению по правилам, установленным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Согласно п. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Между тем указанные требования закона не выполнены.
Копия документа, принадлежность которого требуется установить - светокопия трудовой книжки - представлена в ненадлежащем виде (документ скопирован неполностью, приложены только страницы с № 19 по № 21), у представленной светокопии перевода трудовой книжки обрезан край, невозможно прочесть текст полностью, копия не заверена.
Кроме того, согласно ст. 9 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации или на государственном языке республики, которая входит в состав Российской Федерации и на территории которой находится соответствующий суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 398 ГПК РФ иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные организации, международные организации имеют право обращаться в суды в Российской Федерации для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 403 ГПК РФ суды в Российской Федерации рассматривают дела особого производства в случае, если заявитель по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, имеет место жительства в Российской Федерации или факт, который необходимо установить, имел или имеет место на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГПК РФ документы, составленные на иностранном языке, должны представляться в суды в Российской Федерации с надлежащим образом заверенным их переводом на русский язык.
В нарушение указанных требований закона, к заявлению не приложен надлежащим образом заверенный перевод документа, удостоверяющего личность заявителя ФИО2 (паспорта гражданки Армении).
В силу с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
С учетом вышеизложенного, полагаю заявление подлежащим оставлению без движения, при этом считаю разумным и достаточным установить заявителю срок для исправления недостатков по 25 августа 2023 года.
Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
заявление представителя по доверенности ФИО1, действующего в интересах Галстян ФИО6, об установлении факта, имеющего юридическое значение, факта принадлежности правоустанавливающего документа (трудовой книжки) оставить без движения.
Предоставить заявителю срок для устранения недостатков, указанных в определении, по 25 августа 2023 года.
Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Если указанные в части первой ст.136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.
Копию настоящего определения направить представителю ФИО1, заявителю ФИО2
Судья Н.А. Виноградова