2-481/2025
25RS0039-01-2025-000011-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 февраля 2025 года с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
судьи Синицыной М.Ю.,
при помощнике судьи Крыловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Элита» о признании права собственности на земельные участки,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Элита» о признании права собственности на земельные участки, указав, что с 2006 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется по назначению земельными участками №№, 259 с кадастровыми номерами № соответственно, расположенными в садоводческом некоммерческом товариществе <адрес>, обрабатывает его, ежегодно осуществляет посадки, является членом товарищества, оплачивает членские взносы, участвует в жизни общества. В течение 18 лет никто своих прав на данные земельные участки не заявлял, участки не обрабатывал, членские взносы не оплачивал. Поскольку документы, подтверждающие переход права собственности отсутствуют, оформить надлежащим образом правоустанавливающие документы на указанные земельные участки во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем ФИО1 просит суд признать за ним право собственности на земельные участки в силу приобретательной давности.
Истец и представитель истца по ордеру ФИО2 в судебное заседание не явились, направили ходатайство, в котором просили исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.
Ответчик СНТ «Элита» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах гражданского дела имеется заявление, в котором ответчик исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель третьего лица – администрации Надеждинского муниципального района, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил возражение, в котором решение относительно исковых требований оставил на усмотрение суда, просил судебное заседание провести в отсутствии представителя администрации Надеждинского муниципального района.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Элита» о признании права собственности на земельные участки №№ в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд полагает, что признание СНТ «Элита» в лице председателя ФИО3 исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
На основании ст. 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Заявление о признании ответчиком исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.
Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик СНТ «Элита» в лице председателя ФИО3 признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения судов должны быть в соответствии со ст.ст. 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными, и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 173, 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к СНТ «Элита» о признании права собственности на земельные участки удовлетворить.
Признать за ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> силу приобретательной давности.
Признать за ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>» в силу приобретательной давности.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Ю. Синицына