Судья Радионова Н.А. Дело № 33-3-7855/2023

Материал № 9-79/2023

УИД 26RS0002-01-2023-000191-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 19 сентября 2023 года

Судья Ставропольского краевого суда Шетогубова О.П., при помощнике судьи Мартыновой С.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела, поступившего в суд апелляционной инстанции по частной жалобе истца И. на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 7 февраля 2023 года о возврате искового заявления И. к Федеральной службе судебных приставов РФ в лице ГУ ФССП по Ставропольскому краю о компенсации морального вреда,

установил:

И. обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов РФ в лице ГУ ФССП по Ставропольскому краю о компенсации морального вреда.

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12.01.2023 исковое заявление оставлено без движения до 30.01.2023, для устранения недостатков заявления.

07.02.2023 Ленинским районным судом г. Ставрополя постановлено определение о возврате искового заявления, не согласившись с которым, истцом И. подана частная жалоба.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, учитывая положения ч. ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частных жалоб без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.

В соответствии с п. 3 ст. 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса.

В силу пп. 7 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Оставляя исковое заявление без движения, суд предложил заявителю в срок до 30.01.2023 устранить недостатки искового заявления, указав, что в исковом заявлении не указаны в полном объеме сведения об истце и ответчике.

Возвращая исковое заявление 07.02.2023, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный в определении суда от 12.01.2023 об оставлении иска без движения срок недостатки искового заявления не устранены.

Из частной жалобы следует, что истец не могла ознакомиться с копией определения об оставлении иска без движения, поскольку в ее адрес указанное определение не направлялось.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральные законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В силу абз. 3 ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

То есть, заявитель должен быть поставлен в известность о недостатках, послуживших основанием для оставления его искового заявления без движения и о сроках исправления недостатков, указанных в определении судьи. В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление определением судьи возвращается лицу, подавшему жалобу.

При решении вопроса о возвращении искового заявления судья должен в обязательном порядке учитывать не только назначенный заявителю для устранения недостатков жалобы срок, но и возможность получения судебного постановления заявителем.

Однако, судом первой инстанции при принятии процессуального решения о возврате данного искового заявления со ссылкой на не устранение заявителем в установленный срок недостатков искового заявления, указанных в определении судьи, не были приняты во внимание те обстоятельства, что истцу копия определения об оставлении иска без движения по адресу, указанному в исковом заявлении, не направлялась.

Так, копия определения суда от 12.01.2023 об оставлении иска без движения была направлена истцу по адресу: <адрес>, <адрес>.

Копия определения от 12.01.2023 была направлена в адрес истца (<адрес> – адрес, указанный в иске) через Главное Управление Минюста России по Ставропольскому краю, которым указанное определение возвращено в суд с указанием о необходимости составления судебного поручения.

Таким образом, материалами дела не подтвержден факт направления в адрес истца, указанным ею в иске, копии определения суда от 12.01.2023, в связи с чем истец объективно не могла исправить недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения.

Однако, суд первой инстанции не учел указанные обстоятельства и возвратил исковое заявление.

При указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата искового заявления.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда не может быть признано обоснованным, а потому обжалуемое определение подлежит отмене, исковое заявление - направлению в суд со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 7 февраля 2023 года – отменить, частную жалобу удовлетворить.

Материал возвратить в Ленинский районный суд г. Ставрополя для рассмотрения со стадии принятия.

Судья О.П. Шетогубова