РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2024 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Синеве И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1282/24 по иску ПАО «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке суброгации 104008 руб. 28 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины с искового заявления – 3280 руб. 17 коп.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 01 мая 2021 года произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества, в результате пожара на ..... Величина ущерба составила 104008 руб. 28 коп. Истцом выплачено страховое возмещение. Ответчик должен возместить истцу ущерб и судебные расходы.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие стороны ответчика надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.
В ходе судебного заседания установлено, что 01 мая 2021 года произошел пожар дома .... по адресу: ..... В результате пожара пострадало застрахованной истцом имущество, у дома .... в связи с пожаром дома напротив от высокой температуры оплавился весь сайдинг на фасаде, пострадала обшивка крыши, лопнули стекла. Причиной пожара стало возгорание садового дома на участке .... по вышеуказанному адресу, принадлежащего ФИО1 Дом .... (собственник ФИО2) был застрахован истцом по Договору страхования, полис .... с 22.09.2020 года по 21.09.2021 года, на сумму 200000 руб. Поскольку имущество было застраховано у истца. ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 104008 руб. 28 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами – страховым полисом, выпиской из ЕГРН, свидетельством о государственной регистрации права, извещением о наступлении страхового события, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, актом осмотра поврежденного имущества, калькуляцией стоимости ремонта, платежным поручением, иными документами, которые последовательны и полностью согласуются между собой.
В соответствие с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствие с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Истец в порядке ст. 1079 ГК РФ предъявляет исковые требования к собственнику участка 25 ...., на территории которого произошло возгорание жилого строения, приведшее к повреждению застрахованного истцом имущества.
При таких обстоятельствах дела суд взыскивает с виновника пожара – ответчика ФИО1 в пользу истца в возмещение ущерба в порядке суброгации денежную сумму, выплаченную истцом собственнику застрахованного имущества – 104008 руб. 28 коп.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как иск удовлетворен, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в сумме 3280 руб. 17 коп.
На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации 104008 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины с искового заявления 3280 руб. 17 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.
Судья Шилкин Г.А.
Решение в окончательной форме принято 09 января 2025 года.