Дело № 2-703/2023 ***
УИД 33RS0005-01-2023-000224-98
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года г. Александров
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Сатышевой Е.В.,
при секретаре Астафьевой А.О.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, с учетом уточненных исковых требований, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2300000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 136849 руб. 32 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательств.
Истец ФИО2, его представители адвокат Багрова Н.С. и Новиков А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 8 сентября 2023 года и 19 сентября 2023 года, не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы ФИО1
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, на рассмотрении дела по существу не настаивала, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Юни-Турс», ООО «Спортивная студия единоборств и кроссфита Ф-ЛАБ», ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления ФИО2 без рассмотрения.В силу ч. 1 ст. 223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ч.ч. 1, 3 ст. 223, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено вынесшим его судом в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати дней.
Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.
***