Дело № 2-1446/2023 28 августа 2023 года

78RS0018-01-2023-001111-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Липьяйнен Н.С.,

при участии прокурора Куликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утративших право пользования и выселении,

установил:

ФИО4 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утративших право пользования и выселении, указав, что на основании решения суда, на заложенное имущество обращено взыскание, путем продажи с публичных торгов, однако торги не состоялись и имущество перешло к взыскателю, за ним зарегистрировано право собственности на квартиру <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики зарегистрированы и проживают в указанной квартире, с регистрационного учета не снялись из квартиры не выехали.

Истец ФИО4 в суд не явился, его представитель по доверенности ФИО5 в суд явилась, возражала против заявленного ходатайства.

Ответчик ФИО2 в суд явилась, заявила ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения иска в Дзержинском районном суде об оспаривании договора уступки прав требования от 2016 года в соответствии с которым права переданы истцу ФИО1

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, от получении корреспонденции уклонился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего дело слушанием приостановить, проверив материалы дела, полагает приостановить производство по делу, по следующим основаниям.

В силу абзаца 5 ст. 215 ГПК РФ обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Рассматривая заявление, суд учитывает, что приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

Из смысла данной нормы вытекает, что обязанность суда приостановить производство по делу по основанию, установленному абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения судом спора до принятия решения по другому делу.

Как следует из предоставленных стороной ответчика документов, ФИО2 обратился с иском к ФИО4 об оспаривании договора уступки прав требования от 2016 года в соответствии с которым права переданы истцу ФИО1

Принимая во внимание тот факт, что права на квартиру возникли на основании оспариваемого договора, разрешение указанного спора имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, при таких обстоятельствах суд полагает невозможным рассмотрение настоящего дела до рассмотрения вышеуказанного гражданского дела № 2-1955/2023 в Дзержинском районном суде.

Руководствуясь ст. 215 ГПК РФ, суд

Определил :

Приостановить производство по делу № 2-1446/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утративших право пользования и выселении до рассмотрения гражданского дела № 2-1955/2023 в Дзержинском районном суде по иску ФИО2 к ФИО1 о признании сделки недействительной.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья