Дело №2-282/2025
УИД 52RS0048-01-2025-000389-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2025 года г.Сергач
Сергачский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Осьминушкиной М.И., при секретаре Разживиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала САО «РЕСО-Гарантия» г.Н.Новгород к ФИО1 о возмещении ущерба (в порядке суброгации),
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала САО «РЕСО-Гарантия» г.Н.Новгород обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля КИА СЕРАТО, гос.номер № (Полис № от ДД.ММ.ГГГГ). Условия договора страхования по риску «Ущерб» определены в Правилах страхования средств автотранспорта». Согласно п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (полиса страхования), обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила приложены к нему.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля КИА СЕРАТО, гос.номер № под управлением ФИО2 и автомобиля УАЗ-3909, гос.номер № под управлением ФИО1. В соответствии с административным материалом ОГИБДД по Нижегородской области, данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
В соответствии с условиями Договора страхования и «Правилами страхования средств автотранспорта», страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страхователю 478294,59 рублей ущерба. В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО СК «Астра-Волга» по Полису ОСАГО, ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ «Об ОСАГО», возлагается на страховую компанию в пределах лимита ответственности – 400 000 рублей.
2
Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, составляет 78 294,59 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 78 294,59 рублей убытков, возмещенных в результате страхования (в порядке суброгации, а также расходы по оплате государственной пошлины. Рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление ответчика о признании иска в полном объеме.
Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы гражданского дела, представленные к исковому заявлению доказательства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
3
РЕШИЛ:
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала САО «РЕСО-Гарантия» г.Н.Новгород к ФИО1 о возмещении ущерба (в порядке суброгации) - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия № № в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) убытки, возмещенные в результате страхования (в порядке суброгации) в размере 78 294 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сергачский межрайонный суд Нижегородской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.И.Осьминушкина