УИД: 58RS0018-01-2022-004111-08 Дело № 5-3069/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 августа 2022 года г. Пенза
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Сабаева А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, с неоконченным высшим образованием, студента третьего курса ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет», неработающего, с августа 2022 года проходящего стажировку по должности полицейского 2-го отделения ОВ ППСП ОМВД России по Пензенскому району, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ
А :
13 сентября 2021 года в 20 часов 30 минут по адресу: <...> ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3711, расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями ФИО1 нарушил п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; указал, что принес свои извинения потерпевшей и оказал ей помощь непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, отвез её домой, от госпитализации та отказалась, как и от предложенной им компенсации вреда, причиненного в результате данного дорожно-транспортного происшествия. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, на рассмотрении дела с ее участием не настаивала, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие =.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
На основании п.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Помимо признания, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 29 июня 2022 года, согласно которому 13 сентября 2021 года в 20 часов 30 минут по адресу: <...> ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1; в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 2);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой 13 сентября 2021 года в 20 часов 30 минут по адресу: <...> неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 (л.д. 6);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16 сентября 2021 года и схемой дорожно-транспортного происшествия, в котором зафиксированы характеристики участка дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 7-10);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 13 декабря 2021 года и фотоматериалами, согласно которым осмотрен автомобиль «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , зафиксированы внешние повреждения (л.д. 11,13-15);
- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 16 сентября 2021 года, согласно которому на участке дороги по адресу: <...>, недостатков не выявлено (л.д.16);
- рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе, согласно которому в ходе административного расследования установлено, что за рулем автомобиля «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , совершившего 13 сентября 2021 года в 20 часов 30 минут напротив дома № 50 по ул. Терновского г. Пензы наезд на пешехода Потерпевший №1, находился ФИО1 (л.д. 21);
- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что 13 сентября 2021 года в 20 часов 30 минут, он, управляя «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , двигался по ул. Терновского со стороны ул. Ростовская в направлении ул. Баумана г. Пензы. Проезжая участок дороги напротив дома № 50 по ул. Терновского г. Пензы, он слева от своего автомобиля он увидел женщину, которая перебегала дорогу слева направо по ходу его движения. Он нажал на педаль тормоза, но дорожно-транспортного происшествия избежать не удалось. Выйдя из автомобиля, он увидел женщину, лежащую на проезжей части. Он подошел к ней, поинтересовался ее самочувствием, предложил вызвать скорую медицинскую помощь. Та отказалась, пояснила, что употребляла спиртные напитки, претензий к нему не имеет, просила не сообщать о случившемся в скорую медицинскую помощь и полицию, а также попросила отвезти ее домой. Он на своем автомобиле отвез по её просьбе довез её в частный дом в район «Гидрострой» (л.д. 20);
- письменными объяснениями Потерпевший №1, из которых следует, что в 13 сентября 2021 года примерно в 20 часов 30 минут, она на остановке общественного транспорта «ул. Токарная» совместно с ранее неизвестными ей мужчиной и женщиной вызвала такси. По приезду такси она, перебегая через дорогу, потеряла сознание, услышала скрежет тормозов и звук разбитого стекла. После чего она очнулась в неизвестном ей автомобиле, где находились другие незнакомые ей мужчина и женщина, которые отвезли ее домой. Марку и номер автомобиля не запомнила. В ГИБДД она опознала ФИО1, как мужчину, который 13 сентября 2021 года в 20 часов 30 минут совершил на нее наезд, после чего отвез ее домой (л.д. 18, 19);
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у Потерпевший №1 зафиксированы следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана правой лобно-теменной области, закрытые оскольчатые переломы лонной, седалищной костей справа со смещением, перелом боковой массы крестца слева без смещения, кровоподтеки областей коленных суставов, которые в совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и поэтому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести, могли образоваться 13 сентября 2021 года от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и последующим падением потерпевшей на плоскость (дорожное покрытие). (л.д. 56-58)
Заключением автотехнической экспертизы установлено, что в данной дорожной ситуации при заданных и принятых исходных данных на момент начала движения пешехода по проезжей части водитель ФИО1 при управлении автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода Потерпевший №1; ФИО1 при управлении указанным автомобилем должен был действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Поскольку у ФИО1 имелась техническая возможность применения мер торможения остановить автомобиль до места наезда, то в его действиях усматриваются несоответствия требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые, с технической точки зрения, находятся в причинной связи с фактом события данного дорожно-транспортного происшествия. Пешеход Потерпевший №1 должна была действовать в соответствии с требованиями пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации: абз. 1 п. 4.3, 4.5, 4.6. Оценка действий пешехода на соответствие требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации и причинную связь не требует познаний в области автомобильной техники, поэтому не входит в компетенцию эксперта. (л.д. 78-80)
Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, в связи с чем судья принимает их за основу постановления.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст.4.1-4.3 КоАП РФ судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст и состояние здоровья, положительную характеристику по месту прохождения стажировки, принесение извинений потерпевшей и добровольное оказание ей помощи непосредственно после дорожно-транспортного происшествия.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
С учетом конкретных обстоятельства дела, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, судья полагает, что установленные законом цели административного наказания будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ
А :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 22 000 (двадцати двух тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 56701000, банк получателя – Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, номер счета №03100643000000015500, кор./сч. 40102810045370000047, КПП 583601001, БИК 015655003, УИН 18810458220010017078, назначение платежа – штраф за нарушение Правил дорожного движения РФ, номер протокола 58 ВА № 510225, с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.
Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (<...>, каб.103)
В случае неуплаты штрафа и не предъявлении квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Сабаева