Дело № 2-2-384/2023

Уникальный идентификатор дела

56RS0038-02-2023-000265-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Октябрьское 31 июля 2023 года

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ерюковой Т.Б.,

при секретаре Павловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации муниципального образования Октябрьский район Оренбургской области об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО1, обратился в суд с названным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации муниципального образования Октябрьский район Оренбургской области, указав, что является наследником первой очереди после смерти матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти матери принадлежал земельный участок категория земель: земли населенного пункта, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <.....> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на основании выписки о праве бессрочного пользования, выданной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Регистрация прав не проводилась.

ФИО1 просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Включить в наследственную массу после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок категория земель: земли населенного пункта, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <.....> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил оставить без рассмотрения его иск.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Октябрьский район Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещены.

Третье лицо ФИО5, привлеченная к участию в деле определением суда от 01 июня 2023 года, в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд оставляет заявление без рассмотрения.

Установлено, что истец ФИО1 не явился в судебные заседания дважды: 28.06.2023 и 31.07.2023, представил заявление, в котором просил оставить иск без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 222 ГПК РФ, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1, поскольку о днях судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 28.06.2023 и 31.07.2023 не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО1, администрации муниципального образования Октябрьский район Оренбургской области об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу - оставить без рассмотрения.

Разъяснить положения ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации, в соответствие с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в п.п. 7, 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Председательствующий . Т.Б. Ерюкова