Дело №5-225/2022 .
УИД 33RS0005-01-2021-003615-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Александров 17 июня 2022 г.
Судья Александровского городского суда Владимирской области, расположенного по адресу: 601650, Владимирская область, город Александров, площадь Советская, , ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении
ФИО8, рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: , привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Александровского городского суда от 17 декабря 2021 г. ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 руб.
Решением судьи Владимирского областного суда от 1 февраля 2022 г. по результатам рассмотрения жалобы потерпевшего ФИО1 на вышеуказанное постановление, постановление судьи Александровского городского суда от 17 декабря 2021 г., вынесенное в отношении ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Александровский городской суд.
В ходе нового рассмотрения дела, установлено, что 16 августа 2021 г. в 09 часов 20 минут на ФИО8, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, и осуществляя движения со стороны в сторону , в процессе движения потерял контроль над транспортным средством и допустил выезд на левую обочину, в результате чего совершил съезд с дороги в правый кювет по ходу движения транспортного средства с последующим опрокидыванием, чем нарушил требование п.10.1 ПДД РФ. Совместно с ФИО8 в качестве пассажира в салоне автомобиля находился ФИО1, рождения.
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) ФИО1 получил телесные повреждения, которые причинили вред его здоровью средней тяжести.
На рассмотрение дела лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО8, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства, не явился, каких-либо ходатайств не поступило.
Потерпевший ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, согласно поступившему в адрес суда заявлению, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Потерпевший ФИО2, являющийся собственником транспортного средства марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, в судебное заседание также не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.
Старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району Владимирской области ФИО3, составивший в отношении ФИО8 протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.
С учетом изложенных обстоятельств, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив материалы дела, прихожу к следующему.
Статьей 24.1. КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При этом, в соответствии с примечанием к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Фактические обстоятельства совершения ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и его вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от (л.д.4); сообщениями (РТС) зарегистрированными в ОМВД России по Александровскому району за №, № (л.д. 7-8); определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от (л.д.9); определениями о продлении срока проведения административного расследования от и (л.д. 12-15); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ( л.д. 16-19); схемой места совершения административного правонарушения от (л.д. 20); фототаблицей места ДТП(л.д. 21), письменными объяснениями самого ФИО8 от (л.д.22); письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 от (л.д.23); письменными объяснениями пассажиров ФИО4, ФИО5 и ФИО6, находившихся в автомашине под управлением ФИО8, от (л.д. 24-26); письменными объяснениями ФИО4 от (л.д.27); справкой по ДТП(л.д.28-30); карточками: учета транспортного средства, операций с водительским удостоверением(л.д. 40-41); рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району от (л.д.56).
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшего, надлежащим образом извещенных о составлении протокола об административном правонарушении посредством извещения по указанным в материалах дела номерам телефонов, о чем имеются телефонограммы. Согласно указанным телефонограммам ФИО8 и ФИО1 сотрудником полиции разъяснены положения ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1, 25.2 КоАП РФ. Копии протокола об административном правонарушении направлены указанным лицам.
В материалах дела имеется определение о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ФИО1 от , вынесенное должностным лицом ГИБДД ОМВД России по Александровскому району, и заключение эксперта № от , из которого следует, что у ФИО1 имелась острая закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ушибленная рана теменной области; закрытый перелом правой дуги и остистого отростка 6 шейного позвонка. Эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов незадолго до госпитализации, возможно в условиях ДТП и причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.
В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.
Согласно абзацу второму пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.
До направления определения о назначении экспертизы для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта (ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ).
Вместе с тем, из материалов дела следует, что потерпевший ФИО1 не явился в ГИБДД ОМВД России по Александровскому району для ознакомления с определением о назначении экспертизы, данное определение направлялось ему посредством почтовой связи.
При этом доказательств, с достоверностью подтверждающих дату фиксации получения потерпевшим ФИО1 указанного определения, административным органом не представлено, что свидетельствует о нарушении прав ФИО1, предусмотренных ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, судья признает заключение эксперта № от недопустимым доказательством по делу.
Определением судьи от по настоящему делу назначена повторная судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего ФИО1, производство которой поручено ГБУЗОТ ВО «Бюро судмедэкспертизы».
Согласно заключению эксперта ( комиссионная судебная медицинская экспертиза) № от , при обследовании и лечении ФИО1 в ГБУЗ ВО «АРБ» были выявлены следующие телесные повреждения: ***. Данные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н), впервые зафиксированы в медицинских документах и могли быть получены незадолго до обращения за медицинской помощью в результате тупой травмы, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.
Объективность и достоверность проведенной экспертизы не вызывает сомнений, поскольку она проведена врачами – судебно-медицинскими экспертами высшей квалификационной категории на основании имеющихся медицинских документов.
Оснований не доверять заключению экспертов не имеется, экспертиза является объективной, согласуется с материалами дела. Компетентность экспертов сомнений не вызывает.
С определением о назначении экспертизы и заключением эксперта участники процесса были ознакомлены.
С учетом изложенного, судья полагает необходимым принять в качестве надлежащего доказательства по настоящему делу заключение эксперта ( комиссионная судебная медицинская экспертиза) № от , выполненное отделом сложных и комиссионных экспертиз ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы».
Таким образом, событие, произошедшее на отвечает признакам ДТП. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО1 вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными ФИО8 нарушениями требований п. 10.1 ПДД РФ, что влечет административную ответственность, предусмотренную ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части названного Кодекса.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении ФИО8 административного наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих его административную ответственность.
ФИО8 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, назначенный штраф в размере 500 руб. им не оплачен, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО8, является совершение им повторно однородного административного правонарушения (л.д.142).
Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от , вступившим в законную силу , ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Из данного постановления следует, что основанием к возбуждению указанного дела об административном правонарушении и последующем привлечении его к административной ответственности, послужил факт управления ФИО8 на , автомобилем марки «***» с г.р.з №, с признаками алкогольного опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельства совершения ФИО8 правонарушений свидетельствуют о грубом нарушении ФИО8 порядка пользования правом управления транспортными средствами.
Учитывая характер общественной опасности совершенного ФИО8 административного правонарушения, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, наличие отягчающего обстоятельства, позицию потерпевшего ФИО1, настаивавшего на максимально строгом наказании виновного, отсутствие предпринятых мер по заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, а так же тот факт, что ФИО8 допущено систематическое и грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, полагаю необходимым назначить ФИО8 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев, что будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях, а также целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не усматриваю.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.
Разъяснить ФИО8, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по месту жительства лица, которому данное административное наказание назначено, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья . ФИО7