Судья – Пасленова Д.О. Дело № 33-18588/2023

№ 2-3298/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 г. г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Агафонова М.Ю.,

при секретаре-помощнике ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО3 ...........7 на определение Ленинского районного суда города Краснодара от 7 марта 2023 г.

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

При рассмотрении дела судом первой инстанции представитель АО «АльфаСтрахование» заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд города Краснодара по месту нахождения филиала страховой компании по адресу: <...>.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда города Краснодара от 7 марта 2023 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

В частной жалобе представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО3 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие оснований для отказа в передаче дела по подсудности.

В письменных возражениях на частную жалобу ФИО2 просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает данную частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда в силу следующего.

Согласно пункту 119 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Место исполнения договора обязательного страхования в силу абзаца 3, 4 пункта 1 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяется местом обращения потерпевшего с требованием о страховой выплате к страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО2 зарегистрирован по адресу: ............

ФИО2 22 февраля 2023 г. обратился с иском в суд по месту нахождения представительства АО «АльфаСтрахование», расположенного по адресу: <...>, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда города Краснодара.

По данному адресу ФИО2 подано заявление о страховом случае, а так же уведомление об осмотре транспортного средства (л.д. 16-17).

Сведениями с официального сайта АО «АльфаСтрахование» подтверждается, что по указанному адресу располагается офис АО «АльфаСтрахование».

Указанное представительство АО «АльфаСтрахование» осуществляет прием заявлений и урегулирование убытков в рамках Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, ФИО2 реализовал свое право, обратившись с исковым заявлением в суд по месту нахождения филиала ответчика, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты.

Суд первой инстанции, учитывая, что ФИО2 обратился в Ленинский районный суд города Краснодара за защитой нарушенных прав с соблюдением правил подсудности, правомерно отказал в удовлетворении ходатайства АО «АльфаСтрахование» о передаче дела по подсудности.

Доводы частной жалобы о том, что заявление ФИО4 принято судом с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска ни истец ни ответчик не находились на территории подсудной Ленинскому районному суду города Краснодара являются несостоятельными.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ АО «АльфаСтрахование» сменило юридический адрес, с 26 октября 2022 г. зарегистрировано по адресу: <...>.

Правоотношения между сторонами возникли со 7 сентября 2022 г.

На основании вышеизложенных обстоятельств ФИО2 правомерно обратился в суд в соответствии с положениями статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту принятия АО «АльфаСтрахование» обращения о страховом случае.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда города Краснодара от 7 марта 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО3 ...........8 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев, через суд первой инстанции.

Судья Краснодарского краевого суда: М.Ю. Агафонова