Постановление по делу № 5-160/2025 от 29.09.2025 | Краснотурьинский городской суд (Свердловская область)

КОПИЯ

66RS0030-01-2025-000738-62

№ 5-160/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2025 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Е.А. Аничкина,

(Свердловской области, Краснотурьинск ул. Фрунзе, 51а),

с участием должностного лица, вынесшего протокол по делу об административном правонарушении, судебного пристава Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО1,

представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности АО «Богословское рудоуправление» ФИО2, действующей по доверенности № 6/Д от 01 июля 2025 года (сроком действия до 31 декабря 2025 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица

акционерного общества «Богословское рудоуправление», находящегося по адресу: 624449, <...>, ИНН <***>, КПП 661701001, ОГРН <***>, дата регистрации – 31.07.1996 года,

установил:

ведущим судебным приставом-исполнителем Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 в отношении АО «Богословское рудоуправление» (далее - АО «БРУ») 22 августа 2025 года составлен протокол № 221/25/66034-АП об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 17.15 КоАП РФ, за неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа.

Согласно протокола об административном правонарушении, на принудительное исполнение в Краснотурьинское районное отделение судебных приставов поступил исполнительный лист № ФС № от <дата обезличена>, выданный Краснотурьинским городским судом, содержащий требования неимущественного характера, связанные с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, АО «БРУ» обязано получить решение Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области «Об утверждении проекта зон санитарной охраны Северо-Песчанского месторождения подземных вод» в срок до 01.10.2022 г.

23.04.2023 года в отношении АО «БРУ» возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику посредством системы электронного документооборота в Личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг 23.04.2023 года. Данное постановление получено и прочитано должником 26.04.2023 года. В части 12 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять рабочих дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного

извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч.2.1 статьи 14 Закона, если иное не установлено этим Законом.

Срок для добровольного исполнения истек 04 мая 2023 года.

Исполнительный документ должником АО «БРУ» в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. В связи с неисполнением АО «БРУ» требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, 02.04.2024 года в соответствии с положением ч.1 ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб., должнику установлен новый срок исполнения - по 30.07.2024 года включительно. В срок, вновь установленный для исполнения требований исполнительного документа, решение суда не исполнено, в связи с чем постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области от 13.11.2024 года №-АП юридическое лицо - АО «БРУ» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., штраф оплачен 27.12.2024 года.

13.11.2024 года судебным приставом исполнителем Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области вновь вынесено требование об исполнении решения суда (исх. № от 13.11.2024 года), а именно, получить решение Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области «Об утверждении проекта зон санитарной охраны Северо-Песчанского месторождения подземных вод», полученное представителем АО «БРУ» по доверенности лично под подпись 13.11.2024 года и установлен новый срок исполнения исполнительного документа - до 16.12.2024 года. В срок, вновь установленный для исполнения требований исполнительного документа после наложения административного штрафа, решение суда исполнено не было. Постановлением врио начальника отдел старшего судебного пристава Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области от 24.01.2025 года №20/25/66034-АП АО «БРУ» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб., штраф оплачен 30.01.2025 года.

24.01.2025 года судебным приставом исполнителем Краснотурьинского РОСП ГУФССП Росс Свердловской области вновь вынесено требование об исполнении решения суда (исх. № от 24.01.2025 года, а именно: получить решение Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области «Об утверждении проекта зон санитарной охраны Северо-Песчанского месторождения подземных вод». Требование получено представителем АО «БРУ» по доверенности лично под подпись 24.01.2025 года и установлен новый исполнения исполнительного документа - по 07.05.2025 года включительно. В срок, установленный для исполнения требований исполнительного документа после наложения административного штрафа, решение суда исполнено не было.

Таким образом, 08.05.2025г. в 00 ч. 01 мин. АО «БРУ», находясь по адресу: <...>, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях, выразившееся в неисполнении должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 просила привлечь АО «БРУ» к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, поскольку юридическим лицом не были исполнены требования неимущественного характера исполнительного документа по решению суда во вновь установленный судебным приставом-исполнителем срок после привлечения АО «БРУ» к административной ответственности за аналогичное правонарушение, при этом в настоящее время требования исполнительного документа АО «БРУ» исполнены полностью в связи с чем 25 сентября 2025 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

В судебном заседании представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности АО «БРУ» ФИО2 вину в инкриминируемом правонарушении не признала, пояснив, что со стороны АО «БРУ» добросовестно принимались все зависящие от него меры по исполнению решения суда, несмотря на столь длительный срок его исполнения, а именно:

- после возбуждения исполнительного производства АО «БРУ» были проработаны вопросы разработки проекта и установление зон границ санитарной охраны (ЗСО), осуществлен анализ и сбор необходимых исходных данных;

- 29 сентября 2023 года с ООО «ЭКО ПРИНЦИП» был заключен договор по оказанию услуг по разработке и техническому сопровождению проекта зоны санитарной охраны для АО «БРУ», исполнителем выполнена актуализация проекта организации границ ЗСО I, II, III поясов Пещерного водозаборного участка Северо-Песчанского месторождения подземных вод;

- 10 апреля 2024 года с ООО «АльянсЭксперт» заключен договор по организации проведения санитарно-эпидемиологической экспертизы документации, в результате чего 18.07.29024 года получено экспертное заключение №/АЭ о соответствии границ ЗСО Пещерного водозаборного участка Северо-Песчанского месторождения подземных вод и ограничения использования земельных участков в границах таких зон санитарным правилам;

- 14 августа 2024 года в Управлении Роспотребнадзора получено санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии границ ЗСО Пещерного водозаборного участка Северо-Песчанского месторождения подземных вод и ограничения использования земельных участков в границах таких зон санитарным правилам;

- 16 сентября 2024 года направлено заявление в Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области для установления зоны санитарной охраны источника питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, однако 15 октября 2024 года в этом было отказано по причине осуществления в пределах третьего пояса зоны санитарной охраны разведки и добычи полезных ископаемых и наличия разночтений при указании границ пояса ЗСО в экспертном заключении ООО «АльянсЭксперт» от 18.07.2024 года № 1426-АЭ и плане границ объекта второго пояса ЗСО;

- 03 июля 2025 года из ООО «АльянсЭксперт» получено новое экспертное заключение № 2022-АЭ, которое 12.08.2025 года направлено в Управление Роспотребнадзора для получения санитарно-эпидемиологического заключения;

- 22 августа 2025 года получено санитарно-эпидемиологическое заключение Управления Роспотребнадзора по Свердловской области о соответствии границ зоны санитарной охраны водозаборных скважин № 0э, 8э, 10э.11э, которое направлено в Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области для установления зоны санитарной охраны источника питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения;

- 15 сентября 2025 года получен Приказ № 1275 Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области «Об установлении зоны санитарной охраны водозаборных скважин №№ 0э, 8э, 10э.11э Пещерного водозаборного участка Северо-Песчанского месторождения подземных вод – источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, расположенных на территории муниципального округа Краснотурьинск Свердловской области, т.е. требования исполнительного документа были исполнены.

При указанном полагает, что вина АО «БРУ» отсутствует, в связи с чем дело об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.

В случае привлечения АО «БРУ» к административной ответственности просит учесть, что каких-либо негативных последствий правонарушение фактически не повлекло, в отсутствие официально установленных границ ЗСО предприятие фактически всегда соблюдало требования санитарно-эпидемиологического законодательства, регулярно проводился контроль качества питьевой воды, которая в 2025 году соответствовала нормативным требованиям. АО «БРУ» является одним из градообразующих предприятий города, осуществляет социально-ориентированную и ответственную политику, несет большую социальную нагрузку, является одним из крупнейших налогоплательщиков в городе, несмотря на сложную ситуацию на рынке черных металлов. Принимая во внимание данные обстоятельства, просит рассмотреть вопрос о признании правонарушения малозначительным либо снижении размера штрафа в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, т.е. менее низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Заслушав участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2.1 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от одного миллиона до трех миллионов рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и

устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом (статья 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как усматривается из материалов дела, решением судьи Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29.11.2021 по делу № 2-1057/2021, вступившим в законную силу 11.01.2022 на акционерное общество «БРУ» возложена обязанность получить решение Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области «Об утверждении проекта зон санитарной охраны Северо-Песчанского месторождения подземных вод» в срок до 01.10.2022 года (л.д.13-16).

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист ФС № от <дата обезличена> (л.д.17-18).

23.04.2023 года на основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 в отношении АО «БРУ» возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.19-20).

Данное постановление направлено должнику посредством системы электронного документооборота в Личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг 23.04.2023 года, получено и прочитано должником 26.04.2023 года.

Срок добровольного исполнения – 04.05.2023 года.

В рамках исполнительного производства 02.04.2024 года ведущим судебным приставом-исполнителем Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб., должнику установлен новый срок исполнения - по 30.07.2024 года включительно (л.д.24-25).

За неисполнения требований исполнительного документа постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области от 13.11.2024 года №-АП АО «БРУ» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., штраф оплачен <дата обезличена> (л.д.26).

В срок, вновь установленный исполнения требований исполнительного документа после наложения административного штрафа, решение суда в полном объеме исполнено не было. Постановлением врио начальника отдел старшего судебного пристава Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области от 24.01.2025 года №-АП АО «БРУ» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб., штраф оплачен 30.01.2025 года (л.д.27-29).

24.01.2025 года судебным приставом исполнителем Краснотурьинского РОСП ГУФССП Росс Свердловской области вновь вынесено требование об исполнении решения суда (исх. № от 24.01.2025 года, а именно, получить решение Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области «Об утверждении проекта зон санитарной охраны Северо-Песчанского месторождения подземных вод», полученное представителем АО «БРУ» по доверенности лично под подпись 24.01.2025 года и установлен новый исполнения исполнительного документа - по 07.05.2025 года включительно (л.д.30).

В установленный новый срок требования исполнительного документа должником не исполнены.

Таким образом, 08.05.2025 в 00 ч. 01 мин., находясь по адресу: <...>, АО «БРУ», являясь должником по исполнительному документу, содержащему требования неимущественного характера, связанные с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, не исполнило решение суда в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Протокол об административном правонарушении №-ИП от <дата обезличена> в отношении АО «БРУ» составлен уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеет.

Деяние, выразившееся в неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, связанных с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, образует объективную сторону состава вменяемого административного правонарушения.

В судебном заседании совокупностью достаточных и достоверных доказательств установлено, что АО «БРУ» являясь должником по исполнительному производству и имевшим возможность для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, связанных с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, не выполнил эти требования.

Доводы представителя юридического лица об отсутствии вины АО «БРУ» в инкриминируемом правонарушении, поскольку предприятием принимались все зависящие от него меры по исполнению решения суда, в связи с чем оснований для привлечения последнего к административной ответственности, предусмотренной ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, не имеется, судья находит не состоятельными.

Так, под уважительными причинами, препятствующими своевременному исполнению требований исполнительного документа необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Представленные АО «БРУ» в подтверждение доводов документы не свидетельствуют о принятии юридическим лицом своевременных и достаточных мер для исполнения конкретного судебного акта, который фактически не исполнялся длительный период времени (свыше 2-х лет), при том, что способ и порядок его исполнения не изменялись, отсрочка исполнения требований исполнительного документа должнику не предоставлялась и инициатором для предоставления такой отсрочки должник не являлся.

Исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу, что указанные причины не могут являться основанием для освобождения должника от ответственности и прекращения производства по делу.

В связи с изложенным, действия АО «БРУ» судья квалифицирует по ч. 2.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающих наказание обстоятельств судьей не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, ранее АО «БРУ» за совершение аналогичных правонарушений не привлекалось, фактическое исполнение в настоящее время требований судебного решения.

Санкция ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ предусматривает административное наказание для юридических лиц - от одного миллиона до трех миллионов рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Судья находит, что общие выводы о нарушении требований законодательства, содержащиеся в материалах дела, являются достаточными для назначения такого вида наказания как административный штраф.

Согласно ч. 3.2. ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи

закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Установленные по настоящему делу об административном правонарушении смягчающие административную ответственность обстоятельства, а также фактическое исполнение в настоящее время решения суда и содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, судья находит возможным признать исключительными, и в совокупности с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, полагает возможным назначить АО «БРУ» административный штраф в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей санкцией ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Оснований согласиться с доводами представителя АО «БРУ» о малозначительности совершенного административного правонарушения также не имеется, поскольку, исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, свидетельствующих о длительном неисполнении решения суда, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ не усматривается.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

В рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, принимая при этом во внимание значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать юридическое лицо акционерное общество «Богословское рудоуправление» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит оплате в федеральный бюджет по реквизитам:

ИНН <***>, КПП 667001001, получатель УФК по Свердловской области (ГУФССП России по Свердловской области л/с <***>), № счета получателя 40102810645370000054 банк получателя Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области, расчетный счет <***>, БИК 016577551, КБК 32211601171019000140, ОКТМО 65000000,

УИН 32266034250000221016.

Срок для добровольной уплаты штрафа - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в шестидесятидневный срок в канцелярию Краснотурьинского городского суда Свердловской области по адресу: 624440, <...>, кабинет № 108.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок наступает ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1, 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ, составлять протокол об административном правонарушении.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана через Краснотурьинский городской суд Свердловской области в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Аничкина