Дело № 5-101/2023

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 марта 2023 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Фролычева Е.А.,

при участии помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., <данные изъяты> к административной ответственности ранее не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

-Дата- ФИО1 находился в ТЦ «Флагман» по адресу: ..., а именно: вышел с мобильного телефона в социальную сеть «Вконтакте» на свою личную страницу. После просмотра новостей, около 20 часов 27 минут разместил на своей странице изображение, а именно: выложил фотографию ФИО2, где на заднем фоне изображен красный флаг, в центре которого на белом фоне изображена свастика.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом. Суд

определил:

рассмотреть административное дело в отсутствии указанного лица.

В судебном заседании помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска ФИО4 пояснила, что состав административного правонарушения установлен.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от -Дата-, рапорт врио начальника ЦПЭ МВД по УР ФИО8 ФИО5 от -Дата-, объяснение ФИО1 -Дата-., справка ст. оперуполномоченного ЦПЭ МВД по УР ФИО6 от -Дата-., заключение доцента кафедры философии и гуманитарных дисциплин Института истории и социологии УдГУ ФИО7

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не имеется. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в представленных в материалы дела документах, не имеется.

Частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Федеральный закон от 19 мая 1995 года №80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», принятый, в том числе, исходя из необходимости недопущения проявлений фашизма в любой форме, предусмотрел, что важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма; Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах (статья 6).

Федеральный закон от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», определяя понятие экстремистской деятельности (экстремизма), относит к нему использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии (абзац десятый пункта 1 статьи 1).

Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 октября 2014 года №2480-О).

Изучив материалы дела, полагаю, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО1 не усматриваю.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ - пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Общие правила назначения административного наказания, установленные в ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, предписывают при назначении административного наказания физическому лицу учитывать характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновной, нахожу возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать виновным ФИО1, -Дата- года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Удмуртской Республике (Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике л/с <***>)

ИНН получателя 1835062680

КПП получателя: 184101001

Банк получателя – Отделение - НБ Удмуртская Республика банка России //УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск

БИК банка 019401100

Расчетный счет <***>

Единый казначейский счет 401 028 105 453 700 000 81

ОКТМО 94701000

КБК 322 1 16 01201 01 9000 140

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Е.А. Фролычева