РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 июня 2025 года

Ахматовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Джумалиева С.У.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о выделении в натуре доли,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о выделении в натуре доли земельного участка, мотивировав свои исковые требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ему от его матери в наследство перешла 1/12 доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Больничный, 10. Его долевиком, права которой равна была 1/3 доли вышеуказанного имущества является ответчик ФИО4 Доля состоят из отдельно стоящих жилых домов, пользование домами, между ними, как долевиками строго разграничено, у каждого огорожена своя доля земельного участка, каждый пользуется своим имуществом без споров со стороны соседей. Однако, в настоящее время он хотел прекратить право обще долевой собственности и выделить принадлежащую ему долю земельного участка, где в кадастровой палате ему объяснили, что для раздела общего имущества между долевиками с соответствующим заявлением должны обратиться все участники долевой собственности, как оказалась при подсчете долей у них не хватает одной доли. Ответчик же ничего против на выдел его доли из общей долевой собственности не имеет.

Согласно п.3 ст. 252 ГПК РФ при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе раздела общего имущества либо выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в заве долевой собственности.

В связи отсутствием соглашения об условиях выдела доли он вынужден обратиться в суд. В настоящее время оставаясь собственником доли земельного участка, он не может реализовать свое право, как собственник земельного участка, тем более что его доля — это отдельно стоящий жилой дом и огороженный земельный участок. В связи с изложенным просит суд прекратить его право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 20:17:0223009:60 общей площадью 480 кв.м. по адресу: г, Грозный, пер. Больничный, 10, выделив в натуре его 1/12 долю земельного участка, согласно приложенной схеме, состоящая из: земельного участка площадью-281 кв.м. Признать за ФИО1 права собственности на деленный из общедолевой собственности земельный участок площадью-281 кв.м. по адресу: <адрес>, пер. Больничный, 10. Указать, что вынесенное решение является основанием для регистрации моего права собственности на земельный участок площадью-281 кв.м. расположенный по адресу <адрес>, пер. Больничный, 10, постановки на государственный кадастровый учет, как ранее учтенного. Аннулировать запись о регистрации долевого права от 18.09.2008г. за №.

Согласно свидетельству о перемене имени ФИО2 переименовал фамилию и отчество на ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о перемени имени № <адрес> отделом ЗАГС.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление о признании исковых требований истца в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком ФИО4, о последствиях признании иска ответчик предупрежден. На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ суду предоставлено право обратить решение суда к немедленному исполнению, когда исходя из особых обстоятельств замедление исполнения такого решения, может привести к значительному ущербу или исполнение может оказаться невозможным.

При таких обстоятельствах суд находит возможным, удовлетворить исковое требование ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о выделении в натуре доли удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером 20:17:0223009:60 общей площадью 480 кв.м. по адресу: г, Грозный, пер. Больничный, 10, выделив в натуре 1/12 долю земельного участка, согласно приложенной схеме, состоящая из: земельного участка площадью-281 кв.м.

Признать за ФИО1 права собственности на деленный из общедолевой собственности земельный участок площадью-281 кв.м. по адресу: <адрес>, пер. Больничный, 10.

Настоящее решение является основанием для регистрации ФИО1 права собственности на земельный участок площадью-281 кв.м. расположенный по адресу <адрес>, пер. Больничный, 10, постановки на государственный кадастровый учет, как ранее учтенного. Аннулировать запись о регистрации долевого права от 18.09.2008г. за №.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий С.У. Джумалиев

копия верна

Судья С.У. Джумалиев