Дело № 2-1749/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярский край 31 марта 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре судебного заседания Закутской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО18 к ФИО19 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО20. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО21 о разделе наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что 02.06.2023 умер наследодатель ФИО22 после смерти которой сторонам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество умершей в виде долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также комнату, расположенную по адресу: <адрес>, ком. 1, 2, 4 (ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде 1/35 доли в праве собственности на каждое жилое помещение). Соглашение о разделе наследственного имущества в добровольном порядке между сторонами не достигнуто. По изложенным основаниям истец ФИО23 указывая не незаинтересованность ответчика в указанном наследственном имуществе, просит суд признать за ней право собственности на принадлежащее ответчику ФИО24. наследственное имущество, с выплатой последней денежной компенсации в размере 257 251,27 руб.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО25. направила в суд заявление о признании иска в полном объеме.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявления и исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Статьей 173 ГПК РФ определено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО26 удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО27, умершей 02.06.2023.

Признать за ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт №) право собственности на 1/35 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> прекратив право собственности ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ, (паспорт №) на указанную долю в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение.

Признать за ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт №) право собственности на 1/35 долю в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу<адрес> прекратив право собственности ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт №) на указанную долю в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение.

Взыскать с ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт №) в пользу ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт № денежную компенсацию в сумме 257 251,27 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Норильского городского суда.

Председательствующий О.М. Боднарчук