Дело №2- 459\2023
УИД 22RS0066-01-2022-005542-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула, Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Саввиной И.А.,
при секретаре Кузнецове А.О.,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ « Солнечное» об обязании исключить из списков должников по оплате взносов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к СНТ « Солнечное», в котором, с учетом уточнения, просила обязать СНТ
« Солнечное» исключить ФИО1 из списков должников по оплате взносов за 2019- 2020 гг.; взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000, 00 рублей.
В обоснование иска истица указала следующее.
ФИО1 является членом СНТ «Солнечное», владельцем уч.№.
В ноябре 2020 года ответчик СНТ « Солнечное» обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за оплату членских взносов за 2019-2020 в размере 10 560,00 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № от 23 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований было отказано.
Согласно указанного решения мирового судьи от 23.06.2021 у ФИО1 отсутствует задолженность по оплатечленских взносов.
Однако, 16 сентября 2022 года, на доске информации СНТ «Солнечное», истцом ФИО1 был обнаружен список должников по состоянию на 19 августа 2022 года, согласно которого истец по настоящее время числится в этом списке, что является со стороны Ответчика недостоверной информацией, которая, в том числе, порочит чес1ь и достоинство истца.
Кроме того, выставляя по настоящее время истцу задолженность по оплате членских взносов в размере 10 560,00 руб., ответчиком не принимается во внимание установленный решением суда факт отсутствия указанной задолженности. В то время, как согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту части, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений, является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.
Ввиду того, что истец ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику с требованием об исключении ее из списка должников, а также ввиду того, что указанные сведения являются недостоверными, они подрывают репутацию истца, из-за чего истец испытывает моральные и нравственные страдания, истец полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 100 000, 00 рублей.
С учетом изложенного, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1, ее представитель ФИО2, в судебном заседании исковые требования подержали в полном объеме, уточнив, что истец просит обязать СНТ « Солнечное» исключить ФИО1 из списков должников по оплате взносов за 2019- 2020гг., поскольку решением мирового судьи от 23.06.2021 в удовлетворении иска СНТ «Солнечное» о взыскании с ФИО1 задолженности за 2019-2020 отказано. При этом, представитель истца ФИО2 указала на то, что, помимо размещения списка должников по состоянию на 19 августа 2022 года на доске информации СНТ «Солнечное», в котором указана должником ФИО1, список должников за 2019-2020, в котором значится должником ФИО1, сумма задолженности 10 560 руб., размещен и в интернет-сайте на стр. по <адрес>. Указанные сведения порочат честь и достоинство ФИО1, указывают на факт злостного уклонения от уплаты долга, которого у истца не имеется. ФИО1 в результате этого испытывает нравственные страдания, стыд, ее здоровью причиняется вред.
Представитель ответчика - СНТ « Солнечное», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлены письменные возражения на иск, в которых указано на то, что доводы истца ФИО1 об отсутствии задолженности за оплату членских взносов за участок № в СНТ
« Солнечное» являются несостоятельными. За 2021-2022 членские и целевые взносы ФИО1 оплачены в полном объеме. Однако, на 15.03.2023 за ФИО1 числится задолженность по оплате взносов за 2019,2020гг. в размере 10 560 руб. ( 4160 руб. за 2019г. +6400 руб. за 2020).
Иные участники по делу в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 5 « О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В силу ст. 150 Гражданского Кодекса РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и не передаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 « О применении судами норм о компенсации морального вреда» № 33, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 « О применении судами норм о компенсации морального вреда» № 33, право на компенсацию морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, на основании статьи 152 ГК РФ возникает в случае распространения о гражданине любых таких сведений, в том числе сведений о его частной жизни. Истец по делу о компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, а ответчик - соответствие действительности распространенных сведений (пункт 1 статьи 152 ГК РФ).
При причинении вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, наличие морального вреда предполагается. В указанных случаях компенсация морального вреда взыскивается судом независимо от вины причинителя вреда (абзац четвертый статьи 1100 ГК РФ).
По настоящему делу установлено, что ответчик - СНТ «Солнечное», разместил в 2022 г. на доске информации СНТ «Солнечное», Список должников по состоянию на 19.08.2022, в котором указана должником ФИО1 (л.д.114,т.1)
Кроме того, ответчик разместил список должников по членским и целевым взносам за 2019-2020 гг., в котором значится должником ФИО1, и в интернет-сайте на стр. по <адрес>, указав сумму задолженности ФИО1 в размере 10 560 руб.
Так, согласно представленного в материалы дела протокола осмотра доказательств от 01.02.2023 нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО, последним произведен осмотр доказательств в виде интернет-сайта, адрес: <данные изъяты>. Выбран чат с перепиской пользователей под названием « Объявления СНТ «Солнечное», всего участников 87, администратор чата пользователь с номером телефона №. Осмотрена переписка с данным пользователем, датированная 09 июля 2021, 07 апреля 2022, 18 мая 2022, 20 мая 2022. Переписка представляет собой обмен с пользователями чата «Объявления СНТ «Солнечное», текстовыми сообщениями, фотографиями и документами. По ходу осмотра выполнены снимки экрана. Приложение №2 - Приложение № 11 к протоколу осмотра на 32 стр. На распечатанном листе указано « Должники прошлых лет садоводов садоводческого некоммерческого товарищеста
« Солнечное» на 18.05.2022. В данном списке значится ФИО1, сумма задолженности 10 560 руб. (т.2, л.д. 16-29)
Из представленного ответчиком отзыва на исковое заявление следует, что за членом СНТ «Солнечное», уч. №, ФИО1 числится задолженность по членским и целевым взносам в размере 10 560 руб., из которых 4 160 руб. -задолженность за 2019г., 6 400 руб. - задолженность за 2020.
Между тем, как установлено по делу, имеется решение мирового судьи судебного участка № от 23.06.2021г. по делу №, которым исковые требования СНТ «Солнечное» о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате членских и целевых взносов в размере 10 560 руб. за период с 2019-2020 гг.( 4160+6400), оставлены без удовлетворения.
Указанное решение от 21.06.2021 в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 22.07.2021. Мотивированное решение не составлялось.
В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, решение мирового судьи судебного участка № от 23.06.2021 носит преюдициальный характер при рассмотрении настоящего дела.
При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт распространения не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство истца ФИО1
Из содержания искового заявления, пояснений истца, следует, что истец ФИО1, вследствие размещения информации о наличии у нее задолженности перед СНТ
« Солнечное» за 2019-2020гг. в размере 10 560,00 руб., испытывает стыд, чувствует себя униженной.
Как указано ранее, решением мирового судьи судебного участка № от 23.06.2021г. в удовлетворении иска СНТ «Солнечное» о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате членских и целевых взносов за 2019-2020 в размере 10560,00 руб., отказано.
Иных обстоятельств по делу не установлено.
С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 об обязании СНТ
« Солнечное» исключить ФИО1 из списков должников по оплате взносов за 2019- 2020г.г. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Защита гражданских прав истца в виде компенсации морального вреда, связанного с нарушением личных неимущественных прав, может быть предоставлена по основаниям ст. 151 Гражданского кодекса РФ.
При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд исходит из характера допущенного нарушения прав истца, переживаний истца по поводу недостоверных сведений, и, учитывая требования разумности и справедливости, полагает, что в качестве компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 5 000,00 руб.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не находит.
Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 частично.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.
Обязать СНТ « Солнечное» (ОГН №) исключить ФИО1 ( паспорт серия № №) из списков должников СНТ « Солнечное» по оплате взносов за 2019- 2020 гг.
Взыскать с СНТ «Солнечное» (ОГН №) в пользу ФИО1 ( паспорт серия № №) компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300, 00 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке.
Судья: И.А. Саввина