Дело № 1-894/2023 (у/д № 12301320063000720)
УИД: 42RS0019-01-2023-007911-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 13 октября 2023 года
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Рудь Г.Н.,
при секретаре Ворониной О.Н.,
с участием государственного обвинителя Антиповой А.Н.,
подсудимой ФИО1,
защитника-адвоката Бондаревой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной по <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18.18 часов ФИО1, находясь в помещении отделения банка ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитила из лотка купюроприемника банкомата № денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5000 рублей.
Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.
Защитник – адвокат Бондарева Е.О. поддержала данное ходатайство.
Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей нет.
Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.
На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон (ч.2 ст.239 УПК РФ).
Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместила причиненный ущерб, тем самым примирилась с потерпевшим.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон законно и обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Кемеровский областной суд.
Судья Г.Н. Рудь
Подлинник документа находится в деле № Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области.