УИД 77RS0022-02-2024-017655-90
№ 2-2016/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2025 года
Преображенский районный суд города Москвы
в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,
при секретаре Визир Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2016/2025 по иску ФИО1 к ООО «ЧАЙКА» об обязании произвести перерасчет, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЧАЙКА», в котором с учетом уточнения исковых требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит обязать ответчика произвести перерасчет в виде списания начисленных денежных средств истцу в размере 65 648 руб. 73 коп., взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 70 895 руб., штраф в размере 32 824 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.
Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №919 от 01.12.2021 г. в отношении помещения, расположенного по адресу: <...>. 30.11.2023 г. ФИО1 была подана заявка (28607-30-11-2023-115233) в управляющую компанию, в связи с тем, что из крана, установленного в помещении, была течь. 11.12.2023 г., поскольку работы по устранению течи выполнены не были, была подана повторная заявка (№28607-30-11-12-2023-115919). 12.12.2023 г. управляющей компаний были проведена работы по заявке, в ходе проведения которых была повреждена пломба холодного водоснабжения. Как сообщили истцу в управляющей компании, управляющая компания самостоятельно обратиться в водоснабжающую организацию для восстановления пломбы. 01.02.2024 г. ФИО1 стало известно о том, что пломба не восстановлена, в связи с чем он обратился к ответчику. 04.07.2024 г. ФИО1 были получены счета от ответчика на сумму 254 214 руб. о выставленном истцу штраф за срыв пломбы без уведомления водоканала. В последующем ответчик снизил сумму начислений до 65 648 руб., которые истец полагает незаконными начисленными.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание явились, изаявленные исковые требования поддержали.
Ответчик ООО «ЧАЙКА» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо ООО «ВСК «Комфорт» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Как следует из п. 82 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.
В соответствии с п. 4 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", а также с пунктом 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении".
Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды (п. 10 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").
Согласно пп. "а" п. 16 Правил N 776, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.
Согласно пп. "в" пункта 35 Правила N 644, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" абонент обязан обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента, соблюдать температурный режим в помещении, где расположен узел учета холодной воды (не менее +5 °C), обеспечивать защиту такого помещения от несанкционированного проникновения, попадания грунтовых, талых и дождевых вод, вредных химических веществ, обеспечивать гидроизоляцию помещения, где расположен узел учета холодной воды, и помещений, где проходят водопроводные сети, от иных помещений, содержать указанные помещения в чистоте, а также не допускать хранения предметов, препятствующих доступу к узлам и приборам учета холодной воды и сточных вод, механических, химических, электромагнитных или иных воздействий, которые могут искажать показания приборов учета.
В силу пп. "н" пункта 35 названных Правил N 644, абонент обязан незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении целостности пломб и нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.
Согласно п. 48 Правил N 776, приборы учета и (или) узел учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу.
В соответствии с пунктом 49 Правил N 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов или путем проверки пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), указанных в акте о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета); в) повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета вследствие неисполнения абонентом или транзитной организацией требований к эксплуатации узла учета (прибора учета) или к помещению, где расположен узел учета, в том числе к температурному режиму; г) механического повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета; д) превышения допустимой погрешности показаний приборов учета; е) нарушения проектной документации на оборудование узла учета, в частности осуществления врезки в трубопроводы, входящие в состав узла учета, не предусмотренной проектной документацией на оборудование узла учета; ж) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.
В соответствии с п. 50 Правил N 776, лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности).
Частью 4 ст. 20 Закона о водоснабжении установлено, что коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.
Согласно п. 9 Правила N 776 используемые приборы учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Постановлением от 16.12.2021 № 1512 ООО «Лобненский Водоканал» (в настоящее время наименование ООО «ЧАЙКА») определено гарантирующей организацией в системах централизованного водоснабжения и водоотведения на всей территории городского округа Лобня.
01.12.2021 г. между ООО «Лобненский Водоканал» и ФИО3 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №919, в отношении помещения, расположенного по адресу: <...>.
По заявлению истца от 01.02.2024 г. представителями ООО «ЧАЙКА» произведено внеплановое обследование прибора учета воды в помещении по адресу: <...>.
02.03.2024 г. сотрудниками ООО "Чайка" составлен акт приемки узлов учета воды, которым установлено, что в помещении по адресу: <...>, произведен срыв пломбы без уведомления ответчика.
В связи с нарушением правил водопользования, 04.07.2024 г. в адрес ФИО3 выставлен счет на оплату №3166 за период с 15.01.2024 по 02.03.2024 г. на общую сумму 65 648 руб. 73 коп. в соответствии с п.49 (б) Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 г. №776.
Обращаясь в суд с данным иском, истец ссылался на то, что 12.12.2023 г. управляющей компаний были проведена работы по заявке истца в помещении по указанному адресу, в ходе проведения которых была повреждена пломба холодного водоснабжения. Как сообщили истцу в управляющей компании, управляющая компания самостоятельно обратиться в водоснабжающую организацию для восстановления пломбы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем ФИО4 доказательств повреждения пломбы управляющей компании при проведении работ 12.12.2023 г. по заявке истца представлено не было, а судом при рассмотрении дела не добыто.
При этом суд критически оценивает представленные истцом заявления в управляющую компанию (от 08.07.2024 г., от 23.08.2024 г., от 12.09.2024 г.) по факту повреждения управляющей компанией пломбы в помещении истца, поскольку доказательств направления представленных заявлений, равно их передачи управляющей компании истцом представлено не было.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истцом в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных исковых требований, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих срыв пломбы без уведомления ответчика не по вине истца, вместе с тем действующим законодательством именно на истца возложена обязанность по недопущению вывода из рабочего состояния пломбы, равно на истца возложена обязанность незамедлительного уведомления ответчика о повреждении или неисправности водопроводной сети, о чем также не было сделано истцом, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных об обязании произвести перерасчет, находя выставленные ответчиком начисления за нарушение правил водопользования законными и обоснованными.
Поскольку судом отказано в удовлетворении требования истца об обязании произвести перерасчет, и в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение прав истца, как потребителя, производные требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и неустойки не подлежат удовлетворение.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ЧАЙКА» об обязании произвести перерасчет, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 18 апреля 2025 года
Судья: А.А. Лаухина