2-154/2025
УИД-05RS0007-01-2025-000136-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2025 г. с. Ботлих
Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуразакова П.А., при секретаре Абусовой П.М., с участием заместителя Ботлихского межрайонного прокурора Газимагомедова Ш.М., заявителя ФИО3, ее представителя по доверенности ФИО2, представителя отдела опеки и попечительства ГКУ РД Управления социальной защиты населения в МО «<адрес>» ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 в интересах ФИО3 о признании недееспособной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки и жительницы <адрес> РД,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Ботлихский районный суд РД в интересах ФИО3 с заявлением о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки и жительницы <адрес> РД недееспособной, мотивируя свое требование тем, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница сел.<адрес> РД, является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки и жительницы <адрес> РД, что подтверждается копией свидетельства о рождении.
Дочь ФИО3, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет психические расстройства, вследствие которых не может понимать значение своих действий или руководить ими. ФИО1 является инвалидом группы «ребенок-инвалид». У нее умственная отсталость легкой степени с выраженным волевым расстройством поведения, задержка психического развития с расстройством экспрессивной речи и нарушением поведения, ночной энурез. По состоянию здоровья не способна осуществлять собственное обслуживание. Эти обстоятельства подтверждаются амбулаторной картой больной, выписками из истории болезни больной и другими документами, подтверждающими факт наличия у ФИО1 психического расстройства. Учитывая данные обстоятельства ФИО1 лишена возможности в полном объеме осознавать значение своих действий и руководить ими, нуждается в постоянном постороннем уходе и опеке.
В судебном заседании заявитель ФИО3 и представитель заявителя ФИО2 М.К., заявленные требования полностью поддержали, по основаниям изложенным в нем и просили их удовлетворить.
В связи с тем, что согласно заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, участие ФИО1 в судебном разбирательстве нецелесообразно, последняя в суд не вызвана и настоящее дело рассмотрено в ее отсутствии.
Заместитель Ботлихского межрайонного прокурора РД ФИО6 в судебном заседании пояснял, что исходя из материалов гражданского дела, согласно заключении врачебно экспертной комиссии ФИО1 имеют выраженные врожденные психические нарушения и лишают их способности понимать значение своих действий и руководить ими и обстоятельств, препятствующих удовлетворению требований ФИО3, не находит.
Заинтересованное лицо представитель ГКУ РД Управления социальной защиты населения в МО «<адрес>» ФИО7, действующая
по доверенности, не возражала против удовлетворения заявленных требований, в судебном заседании пояснила, что исходя из материалов гражданского дела, согласно заключениям врачебно экспертной комиссии ФИО1
нуждаются в постоянном уходе, опеке, не возражала против удовлетворения заявленных требований, просила удовлетворить заявление.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав мнение заявителя, представителя органа опеки и попечительства, заключения заместителя Ботлихского межрайонного прокурора РД ФИО6, полагавшего необходимым признать ФИО1 недееспособной, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами.
В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими может быть признан судом недееспособным.
Согласно ч. 2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.
В материалах дела имеется копии паспорта серии <...>, выданная МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1
Из имеющегося в деле копии свидетельства о рождении ФИО1 усматривается, что заявитель ФИО3 является матерью ФИО1
В материалах дела также имеется копия справки серии МСЭ-2014 № об установлении ФИО1 группы инвалидности категории «ребенок-инвалид».
Из имеющегося в деле заключения судебно психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1страдает слабоумием - умеренной умственной отсталостью, со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения (F-71.01 по МКБ-10).
По своему психическому состоянию ФИО1 не может понимать характер и значение гражданского судопроизводства и своего процессуального положения, не способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в связи с чем, присутствие его в судебном разбирательстве нецелесообразно.
Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку согласуется с другими письменными доказательствами и материалами дела.
С учетом того, что ФИО1 страдает слабоумием - умеренной умственной отсталостью, со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения (F-71.01 по МКБ-10), суд находит заявление ФИО3, подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 285 ГПК РФ решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 262, 281-285 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 в интересах ФИО3 о признании недееспособной ФИО1 - удовлетворить.
Признать недееспособной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку и жительницу <адрес> РД.
Копию настоящего решения после вступления в законную силу направить в ГКУ РД Управления социальной защиты населения в МО «<адрес>» для назначения опекуна ФИО1.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ботлихский районный суд Республики Дагестан.
Мотивированное решение составлено 07 мая 2025 г.
Судья П.А. Абдуразаков