ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
18 сентября 2023 года г. Иркутск
Судья Иркутского областного суда Алферьевская С.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Успех» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Иркутский областной суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Успех» о взыскании компенсации морального вреда.
В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен перечень дел, рассматриваемых областным судом по первой инстанции.
В соответствии с частью 1 указанной статьи областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной, и гражданские дела о признании и исполнении решений иностранных судов.
Федеральными законами к подсудности областного суда могут быть отнесены и другие дела (часть 2).
В силу части 5 статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Как разъяснено в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку ответственность за причиненный моральный вред не находится в зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно. Дела по требованиям о компенсации морального вреда, заявленным самостоятельно, подсудны районным судам (статьи 23, 24 ГПК РФ).
В силу вышеприведенных процессуальных норм и разъяснений по их применению исковое заявление ФИО1, исходя из содержания заявления, не подлежит рассмотрению областным судом в качестве суда первой инстанции, а подсудно районному суду.
Пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец ФИО1 в обоснование заявленных требований о компенсации морального вреда ссылается на положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», исковое заявление ФИО1 подлежит возвращению, в связи с неподсудностью дела Иркутскому областному суду, истцу следует обратиться с указанным исковым заявлением в районный суд по месту своего жительства, либо по месту заключения (исполнения) договора, либо по адресу организации-ответчика.
Руководствуясь статьями 26, 28, 29, 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Успех» о взыскании компенсации морального вреда возвратить.
Разъяснить ФИО1 право на обращение с данным исковым заявлением в районный суд по месту своего жительства, либо по месту заключения (исполнения) договора, либо по адресу организации-ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.А. Алферьевская