дело №2-431/2023
УИД 47RS0013-01 -2023-000468-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2023 года г. Подпорожье
Подпорожский городской суд в составе председательствующего Дедова A.JL, секретаря Егоровой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, -
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков денежные средства в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что 16 января 2023 года ФИО1 заключила договор займа № с истцом и получила денежные средства в размере <данные изъяты>., которые должна была вернуть в срок - 16.02.2023 г.
Договор заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается платёжным поручением, а также поручением на перечисление страховой премии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась. Истец просил привлечь в качестве ответчиков наследников и взыскать с них сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Привлеченные в качестве ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4, наследники ФИО1 в судебное заседание не явились.
ФИО2 и ФИО4 представили заявления с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие и каждый из них, как это следует из заявлений, признал требования иска в полном объёме.
ФИО3 извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности отсутствия не представила.
С учётом такого извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ и 165.1 ГК РФ.
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Договором потребительского микрозайма № от 16 января 2023 года, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), протокола подписания документов АСП для договора займа № от 16 января 2023 года, поручением на перечисление денежных средств, третьему лицу от 16 января 2023 года, поручением от 16 января 2023 года, платежными поручениями от 16 января 2023 года №, и №, подтверждается факт передачи денежных средств ответчику в сумме <данные изъяты>
Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2, ФИО4 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после умершей ФИО1, являвшейся их матерью.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других
вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения между сторонами проценты подлежат выплате ежемесячно до дня возврата займа.
В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Доказательств оплаты займа суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Представленный расчет задолженности судом принят, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков госпошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную истцом при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке сумму по договору займа в размере 11 452 рубля 15 копеек, проценты за пользование займом в размере 74 рубля 44 копейки, государственную пошлину уплаченную истцом при обращении в суд в размере 461 рубль 06 копеек, а всего 11 987 (одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Подпорожский городской суд.
Судья А.Л. Дедов
решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2023 года