УИД 52RS0001-02-2025-003860-64

дело № 5-871/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Н.Новгород 17 октября 2025 года

пр. Октября, д. 28

Судья Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода Воронцов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженки [Адрес], гражданки РФ, паспорт серия [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ] (к.п. 522-001), зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], разведенной, [ ... ], временно не трудоустроенной, не имеющей инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

18.06.2025 ст.инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол серия 52МБ № 893226 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с тем, что 28.04.2025 в 10 часов 55 минут по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], у [Адрес], водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки и модели «Mitsubishi Pajero», государственный регистрационный знак [Номер], в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, согласно заключения № 1370-Д, причинившие средней тяжести вред его здоровью.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ей судом положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью. В содеянном раскаялась. Ходатайств и отводов составу суда не заявила, доказательств не представила.

Защитник адвокат Полуянов А.М. в судебном заседании позицию своего доверителя разделил, пояснив, что ФИО1 искренне раскаивается в содеянном, причиненный потерпевшему вред загладила, претензий к ней потерпевший не имеет. Просил суд с учетом всех обстоятельств дела не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, заверив, что в случае назначения административного наказания в виде административного штрафа таковой будет оплачен строго в установленный срок. Заявил письменное ходатайство о приобщении к делу: характеристики на ФИО3 с места жительства, справки с места работы сожителя Свидетель №1, копий расписок потерпевшего об отсутствии у него претензий. Ходатайство немедленно рассмотрено судом, удовлетворено. Других ходатайств и отводов составу суда не заявил, иных доказательств не представил.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного разбирательства заблаговременно в установленном порядке. Сведений о причинах своей неявки не сообщил. Ходатайств об отложении судебного разбирательства и отводов составу суда не заявил. Доказательств не представил.

При указанных выше обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке участвующих лиц.

В судебном заседании после разъяснения положений ст. 17.9 КоАП РФ допрошен свидетель Свидетель №1, который пояснил, что является собственником транспортного средства марки и модели «Mitsubishi Pajero», проживает совместно с ФИО1 Дополнил, что в случае назначения судом административного штрафа таковой будет оплачен в установленный срок, так как у него имеется постоянный достаточный для этого доход по месту работы.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», далее по тексту - ПДД) предписано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В судебном заседании исследованы следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении, составлен с участием ФИО1 и потерпевшего, которым процессуальные права и обязанности разъяснены, копия протокола вручена. Замечаний, возражений на протокол участвующие лица не сделали (л.д. 1);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей (л.д. 4-4об, 6-7);

- схема места совершения административного правонарушения (л.д. 5);

- сведения о ДТП (л.д. 5об);

- письменные объяснения ФИО1, Потерпевший №1 (л.д. 10-14);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определение о продлении срока административного расследования (л.д. 2, 19);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя (л.д. 9);

- заключение эксперта № 1370-Д от 29.05.2025, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 имелись: закрытые переломы поперечных отростков 3,4 крестцовых позвонков слева, ушибленная рана затылочной области. Эти повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия 28.04.2025, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 20-20об);

- справка об административных правонарушениях ФИО1 в области дорожного движения (л.д. 26);

- копия свидетельства о регистрации ТС, водительского удостоверения, страниц паспорта гражданина РФ ФИО1 (л.д. 23-24);

- копия страниц паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1 (л.д. 25);

- постановления о назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст.ст. 12.5, 12.37 КоАП РФ (л.д. 21-22).

Кроме того, судом исследованы приобщенные защитником адвокатом [ФИО]1 документы: характеристика ФИО1 с места жительства, справка с места работы Свидетель №1, рукописные расписки Потерпевший №1 о передаче ему денежной компенсации причиненного вреда с указанием на отсутствие претензий к ФИО1 по факту данного ДТП.

Оценивая вышеприведённые письменные и иные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, суд находит, что оснований не доверять данным доказательствам не имеется, и считает, что имеющихся доказательств достаточно для правильного разрешения дела по существу.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований ПДД.

Анализ представленных доказательств приводит суд к убеждению, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с деянием водителя ФИО1

Судом достоверно установлено, что 28.04.2025 в 10 часов 55 минут по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], у [Адрес], водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки и модели «Mitsubishi Pajero», государственный регистрационный знак [Номер], допустила нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Установленное деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ее имущественное положение, смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшего.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд находит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему и принятие мер по заглаживанию вреда.

Предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

Фактических и правовых оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не имеется.

Транспортное средство представляет собой источник повышенной опасности для жизни и здоровья людей, в связи с чем, Закон и ПДД предъявляют к водителю транспортного средства определенные требования.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 такие требования ПДД нарушила, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С учетом всех вышеприведенных установленных по делу обстоятельств и данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в минимальном установленном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ размере 15000 рублей. По мнению суда, такой вид и размер административного наказания отвечает целям и задачам административного наказания при соблюдении справедливого баланса публичных и частных интересов при производстве по делу об административном правонарушении. Достаточных оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа в ином размере, либо в виде лишения права управления транспортными средствами суд по данному делу не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 следующее:

административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Наименование получателя – УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Н.Новгороду)

Банк получателя – Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г. Н.Новгород

ИНН [Номер]

КПП [Номер]

р/сч 03[Номер]

БИК [Номер]

ОКАТО [Номер]

ОКТМО [Номер]

КБК 18[Номер]

УИН 18[Номер]

Наименование платежа – административный штраф по постановлению Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода № от ДАТА, ФИО плательщика штрафа.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в каб. 108 Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода по адресу: <...>.

За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вплоть до административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Воронцов