ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2023 года город Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре Сенченко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Управлению Росреестра по Ставропольскому краю о восстановлении на государственном кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером 26:35:020202:77,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ответчику ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Ставропольскому краю о восстановлении на государственном кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером 26:35:020202:77.
Судом была произведена замена ненадлежащего ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» на надлежащего Управление Росреестра по Ставропольскому краю.
Определением суда от 24.04.2023 года исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено судебное заседание на 18.05.2023 года.
18.05.2023 года, судебное заседание отложено на 07.06.2023 года, о чем участники процесса, в том числе истцы и их представитель были извещены.
Однако истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также их представитель ФИО5, в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам.
07.06.2023 года судебное заседания было отложено на 05.07.2023 года, о чем участники процесса были уведомлены.
Истцам, а также их представителю направлены извещения по адресам, указанным в поданном заявлении.
Однако в назначенные судом дату и время истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также их представитель ФИО5, вновь не явились, о причинах своей неявки суд не информировали, и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.
ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, являются истцами, и участвующим в деле лицами и в силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ они несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ. Они вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (ст. 48), давать объяснения (ст. 68), быть своевременно извещенным о разбирательстве дела (ст. ст. 113, 155). Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст. 167).
Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также их представитель ФИО5 неоднократно уведомлялись о времени и месте разбирательства дела, однако ни 07.06.2023 года, ни 05.07.2023 года они не явились по неизвестным суду причинам и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Судом были приняты меры к надлежащему их извещению о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено судом, истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также их представитель ФИО5 не явились в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие истцов не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления поданного иска без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 6 ст. 222, ст. ст. 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Управлению Росреестра по Ставропольскому краю о восстановлении на государственном кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером 26:35:020202:77, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителям, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, по их ходатайству данное определение может быть отменено.
Судья И.О.Кононов