РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2023 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 8 февраля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 февраля 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1399/2023 по иску ООО «Право онлайн» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа в общей сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований, истец указал, что 09 октября 2021 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа №47314230, являющийся сделкой, оформленной в простой письменной форме.

По условиям заключенного договора ответчику был выдан займ в размере сумма, который заемщик обязался вернуть, а также уплатить проценты за пользование займом в установленный договором срок, однако свое обязательство по возврату денег не исполнил.

Право требования по вышеуказанному договору займа перешло к ООО «Право онлайн» на основании заключенного между сторонами 13 апреля 2022 года договора об уступке права требования (цессии) № АК-93-2022.

По состоянию на 03 октября 2022 года задолженность ответчика ФИО1 перед ООО «Право онлайн» составила сумма, из которых: сумма основного долга - сумма, сумма - проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику), в частности, деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 09 октября 2021 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа №47314230, являющийся сделкой, оформленной в простой письменной форме, по индивидуальным условиям которого ответчику выдан займ в размере сумма на 30 дней, который заемщик обязался вернуть одним платежом вместе с процентами в размере сумма (из которых проценты – сумма). Проценты предусмотрены условиями договора займа - 365% годовых с даты, следующей за датой предоставления займа, до 25 дня пользования займом включительно, 317,550% годовых с 26 по 29 день пользования займом включительно, 365% годовых с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно до дня исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Указанные условия по договору отражены в индивидуальных условиях договора займа, заявлении о предоставлении потребительского займа, соглашении об использовании простой электронной подписи, в правилах предоставления займов ООО МКК «Академическая» и ответчиком не оспариваются.

Перечисление денежных средств в запрошенном размере заемщику ФИО1 подтверждается представленной в материалы дела справкой платежного сервиса ООО «Пэйлер» от 09 октября 2021 года, платеж №29423447.

В установленные договором сроки заемщик свои обязательства по возврату займа и процентов перед ООО МКК «Академическая» не выполнил.

13 апреля 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования (цессии) № АК-93-2022, по условиям которого право требования по вышеуказанному договору займа перешло к ООО «Право онлайн».

Определением мирового судьи судебного участка № 377 адрес от 12.09.2022 г., отменен судебный приказ от 25.08.2022 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере сумма

По состоянию на 03 октября 2022 года задолженность ответчика ФИО1 перед ООО «Право онлайн» составила сумма, из которых: сумма основного долга - сумма, сумма - проценты, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом.

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется. Размер задолженности и правильность представленных истцом расчетов, ответчиком не оспорены, контррасчета не представлено. Ответчиком также не представлено доказательств возврата займа и процентов единовременно в установленный договором день.

В соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Поскольку договор займа между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен на срок, не превышающий одного года, исходя из вышеприведенных положений закона к нему применяется установленное ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Учитывая, что сумма основного долга в размере сумма ответчиком не возвращена, на основании вышеприведенных положений закона размер начисленных на сумму долга процентов в размере сумма не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа (30 000 x 1,5).

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Суду представлена копия заключенного ООО МКК «Академическая» договора уступки прав требования № АК-93-2022 от 13 апреля 2022 года и соответствующего акта приема-передачи, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору займа перешло к истцу - ООО «Право онлайн». При заключении договора займа ответчик дал согласие на передачу кредитором права требования по исполнению обязательств по кредиту любому третьему лицу (пункт 13 вышеуказанных индивидуальных условий договора займа).

Данные обстоятельства также не оспариваются ответчиком.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату займа, с учетом условий заключенного между сторонами договора, названных норм права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма.

Истцом при подаче настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере сумма.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченной государственной пошлины сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа в размере сумма, из которых: сумма основного долга - сумма, сумма - проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Э.Д. Кирьянен