Решение по делу № 2-1167/2023 от 28.04.2023

УИД 61RS0008-01-2023-000344-43

Дело № 2-1167/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ярошенко А.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «АльфаСтрахование - Жизнь», третье лицо АО "Альфа-Банк", о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» о взыскании страховой премии в размере 611512 рублей 20 копеек, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа, расходов на услуги представителя в размере 18 000 рублей, расходов по копированию приложений к исковому заявлению в размере 1 422 рубля, почтовых расходов в размере 97 рублей, расходов на оформление доверенности на представителя в размере 1 850 рублей.

В обосновании требований ФИО2 указал, что при заключении кредитного договора, АО «Альфа- Банк» оформил страховой Полис -оферта № № от 13.09.2022 от ООО «АльфаСтрахование -Жизни», где истец является страхователем. Страховая премия была оплачена из кредитных средств по платежному поручению от 14.09.2022 № 300021 в размере 611 512 рублей 20 копеек.

19.09.2022 заявитель ФИО2 направил почтовым отправлением EMS № № заявление от 19.09.2022 об отказе от страхования и о возврате страховой премии с приложением копии полиса-оферта № № от 13.09.2022, платежного поручения и банковскими реквизитами для перевода возвратной суммы. Указанное отправление получено ответчиком 22.09.2022.

Однако, ответчик не возвратил страховую премию, в установленные сроки, а направил на претензию истца ответ, в котором указано, что общество получило в EMS № №, другое заявление о расторжении Полиса - Оферты по программе страхования жизни + защита от потери работы № № от 25.02.2022, что, по мнению истца, не соответствует фактическим обстоятельствам заключения страхового договора № № от 13.09.2022.

Истец считает, что ответчик намеренно искажает фактические обстоятельства, так как указанный в его ответе иной договор страхования был расторгнут ранее, и является недействующим. К настоящему страховому договору - оферта № № от 13.09.2022, указанный в электронном ответе ответчика от 10.11.2022 страховой договор от 25.02.2022 не имеет никакой связи.

Более того, истец направил ответчику 15.11.2022 заявление на предоставление документов, полученное Ответчиком 22.11.2022.

Исходя из указанного, истцом заявлены рассматриваемые требования.

Истец ФИО2, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование - Жизнь», будучи извещенным, в судебное заседание не явился, представил в материалы дела письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении требований. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица АО "Альфа-Банк", будучи извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, исходя из следующего.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между страховщиком ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» и ФИО2 13.09.2022 был заключен договор страхования № №.

Страховая премия была оплачена из кредитных средств по платежному поручению от 14.09.2022 № 300021 в размере 611 512 рублей 20 копеек.

Однако, ответчик не возвратил страховую премию, в установленные сроки, а направил на претензию истца ответ, в котором указано, что общество получило в EMS № ED236896664RU, другое заявление о расторжении Полиса - Оферты по программе страхования жизни + защита от потери работы № № от 25.02.2022.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно п. 1 ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В абзаце 2 пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

В соответствии с п.1 Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания (п. 7).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования (п. 8).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

При этом, ссылка ответчика на то обстоятельство, что в конверте имелось иное заявление на расторжения иного договора страхования №№ от 25.02.2022, допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждается.

Суд учитывает, что истцом в адрес страховщика указанное почтовое отправление № № было направлено с описью вложения, из которой усматривается наименование документов, подлежащих отправке.

На описи вложения имеется подпись сотрудника почтового отделения, подтверждающая факт проверки подлежащего отправке документа.

В соответствии с Приказом АО "Почта России" N 230-п" Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" почтовое отправление с описью вложения - внутреннее регистрируемое почтовое отправление с объявленной ценностью, принимаемое в открытом виде с поименным перечислением вложения на специальном бланке ф. 107 и указанием суммы оценки каждого вложения, определенной отправителем.

В соответствии с п. 5.4.2.1.2 при приеме отправлений с описью вложения почтовый работник - проверяет соответствие вложения с вложением, указанным в ф. 107 в присутствии отправителя.

Указанное свидетельствует о том, что выдача отправителю заверенной описи вложения подтверждает принятие отделением почтовой связи соответствующей корреспонденции к пересылке.

Также суд отмечает, что ответчик при вскрытии почтового отправления № № мог составить акт вскрытия, в котором отразить, что вложены иные документы в почтовые отправления. Таких доказательств суду не представлено.

Соответственно, так как из материалов дела следует, что ФИО2 в установленный Указанием Банка России от 20.11.2015 N 3854-У, 14-дневный срок обратился к страховщику с заявлением об отказе от договора страхования и возврате уплаченной страховой премии, то требования о взыскании страховой премии в размере 611 512 рублей 20 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом фактических обстоятельств дела, при которых права истца, как потребителя, были нарушены, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 3000 рублей.

В соответствии с п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Соответственно, с ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 307256 рублей 10 копеек (611512,20 руб.+ 3000 руб.)/2).

Мотивированных и обоснованных доводов об уменьшении суммы штрафа в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, ответчиком не приведено.

Суд, принимая во внимание обстоятельства данного гражданского дела, соотношение суммы штрафа и суммы страховой премии, длительность неисполнения обязательства; последствия нарушения обязательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, характер спора, объект судебной защиты и объем защищаемого права, объем произведенной работы по оказанию юридической помощи, соразмерность суммы заявленных расходов оказанным услугам, возражения ответчика, полагает возможным взыскать ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» в пользу истца расходы, понесенные истцом в связи с оплатой юридических услуг в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по копированию приложений к исковому заявлению в размере 1 422 рублей, почтовые расходы в размере 97 рублей, расходы на оформление доверенности на представителя в размере 1 850 рублей. Доказательства несения указанных расходов и их относимость к рассматриваемому делу подтверждается письменными доказательствами.

На основании ст.103 ГПК РФ с ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12418 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «АльфаСтрахование - Жизнь», третье лицо АО "Альфа-Банк", о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» ИНН: <***> в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ: №) страховую премию в размере 611 512 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 307 256 рублей 10 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы по ксерокопированию в размере 1 422 рублей, почтовые расходы в размере 97 рублей, расходы на оформление доверенности на представителя в размере 1 850 рублей.

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 12 418 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ярошенко А.В.

Мотивированное решение суда составлено 05 мая 2023 года.