дело №
УИД 16RS0№-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Каримов Р.Х.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием лица, в отношении которого в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Старый ФИО1 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии 9220 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>,
по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут у <адрес> Республики Татарстан ФИО2 управлял автомобилем марки «Грейт Волл» с государственным регистрационным знаком №, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке совершил наезд на пешехода Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством, при повороте не пропустил пешехода, так как не заметил и совершил на него наезд. Потерпевшую он лично на своем автомобиле увез в медицинское учреждение, в связи с чем покинул место происшествия.
Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ на нее был совершен наезд автомобиля под управлением ФИО2. Он сопроводил ее в больницу, но материальной помощи не оказывал. Просила не назначать ФИО2 строгое наказание.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет
Согласно примечанию к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно пункту 13.1. ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:
рапортом инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут у <адрес> Республики Татарстан ФИО2 управлял автомобилем марки «Грейт Волл» с государственным регистрационным знаком №, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по линии тротуара слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, в связи с чем, в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении <адрес>97 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут у <адрес> Республики Татарстан ФИО2 управлял автомобилем марки «Грейт Волл» с государственным регистрационным знаком №, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести;
рапортом инспектора ИДПС отдела ГАИ по <адрес> ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут у <адрес> Республики Татарстан ФИО2 управлял автомобилем марки «Грейт Волл» с государственным регистрационным знаком №, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке совершил наезд на пешехода;
схемой происшествия, где зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;
объяснениями Потерпевший №1, ФИО2;
определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2;
определениями о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ;
определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и определением о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Потерпевший №1;
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Потерпевший №1;
фотоснимками с места происшествия; справкой об административных правонарушениях ФИО2 и другими материалами дела.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: обширная ссадина передней поверхности правой голени, закрытый перелом наружной лодыжки правой голени, закрытый перелом 4-5 ой плюсневых костей левой стопы. Данные телесные повреждения причинены твердым тупым предметом, механизм образования удар, давление, могли образоваться в сроки и при обстоятельствах, указанных в определении. По признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток /3х недель/ согласно пункту 7.1 раздела II приказа МЗ и СР №н от ДД.ММ.ГГГГ причинили вред здоровью средней тяжести.
Сомневаться в достоверности, правильности заключения эксперта оснований не имеется. Медицинская экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания в области проводимого экспертного исследования и стаж экспертной работы, кроме того, эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения экспертизы по статье 17.9 КоАП РФ. При этом совокупность материалов, представленных на экспертизу, являлась достаточной для проведения экспертом исследования и ответов на поставленные в определении о назначении экспертизы вопросы.
Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, для квалификации действий ФИО7 Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО7, нарушившего Правила дорожного движения. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, он должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.
Таким образом, факт того, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут у <адрес> Республики Татарстан ФИО2 управлял автомобилем марки «Грейт Волл» с государственным регистрационным знаком № в нарушение пункта 13.1 ПДД РФ, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.
Судья, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО7 установленной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, суд, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Принимая во внимание характер правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО7, учитывая в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО7 административное наказание в виде административного штрафа. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и является справедливым.
Согласно справке старшего инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО8 по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлены протоколы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, иные не составлялись.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, с зачислением по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УГИБДД МВД по <адрес>), ИНН <***>, КПП 165945001, ОКТМО 92659101, Банк получателя Отделение - НБ Республики Татарстан <адрес>//УФК по <адрес>, БИК 019205400, Кор/сч. 40№, КБК 18№, УИН 18№.
Согласно статье 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неуплата в срок административного штрафа, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства Чистопольского городского суда Республики Татарстан.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.
<данные изъяты>
<данные изъяты>