Дело №12-1608/2023

УИД 36RS0002-01-2022-009633-69

РЕШЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Воронеж

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Галкин К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО2 № 18810036210000505829 от 05.12.2022 в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО2 № 18810036210000505829 от 05.12.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В своей жалобе ФИО1 указывает, что управляя автомобилем, заблаговременно включил левый поворотник и совершил поворот налево, когда автомобиль Форд, двигаясь в попутном направлении с явным превышением скорости, допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО1; в действиях второго участника ДТП усматривается нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО1, представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. Ходатайств и возражений не поступало.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положения ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам (п. 8.7 Правил дорожного движения).

Как следует из обжалуемого постановления, 21.11.2022 по адресу: <...>, в 09 часов 05 минут ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.5, 8.7 ПДД РФ перед поворотом налево, разворотом не занял заблаговременно соответствующее положение на проезжей части, предназначенной для движения в одном направлении, тем самым создал помеху в движении транспортному средству с государственным регистрационным знаком № и допустил с ним столкновение.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14, в полном объеме были исследованы и установлены ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу в ходе производства по делу об административном правонарушении в полном объеме.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки должностного лица, они не опровергают наличие в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Довод жалобы о том, что второй участник ДТП нарушил требования абз. 2 п. 10.1 ПДД РФ, подлежит отклонению, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

Обстоятельств, которые в силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемых постановления и решения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО2 № 18810036210000505829 от 05.12.2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Копию решения направить заинтересованным лицам.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.

Судья К.А. Галкин