ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 30 января 2023 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Башуев А.С., рассмотрев дело № об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Чеченской Республики, проживающей по адресу: Чеченская Республика, Надтеречный pайон, <адрес> юрт, <адрес> линия, <адрес>, заграничный паспорт гражданки РФ серия 75 № ФМС 20001 от ДД.ММ.ГГГГ паспорт гражданина России 3811 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>, сведений о привлечении ранее к совершению аналогичных административных правонарушений в представленных материалах не имеется, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по административным расследованиям Чеченского таможенного поста Минераловодской таможни в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса № UT734 Дубай (ОАЭ) - Грозный (РФ), прилетавшая указанным авиарейсом гражданка РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Чеченская республика/USSR, место работы: временно не работает, место жительства: Чеченская Республика, Надтеречный p-он, <адрес> линия, <адрес>, заграничный паспорт гражданки РФ серия 75 № ФМС 20001 от ДД.ММ.ГГГГ, в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК), в зале прилета международного сектора аэропорта Грозный (Северный), при прохождении таможенного контроля не заполнила таможенную декларацию, тем самым заявила об отсутствии у нее товаров, подлежащих обязательному таможенному (письменному) декларированию. Затем, в зоне таможенного контроля ФИО1, поставила на рентгенаппарат свой багаж, состоящий из чемодана серого цвета и сумки черного цвета. После этого, ФИО1, была приглашена к стойке для проведения таможенного контроля. По полученной ориентировки от пограничного управления ФСБ России по Чеченской республике, появились основания полагать, что ФИО1, под видом товаров для личного пользования ввозит товары, не предназначенные для личного пользования. В связи с этим, в рамках таможенного контроля было принято решение получить от ФИО1, объяснение о наименовании перевозимого товара и целях его ввоза. По данному факту гражданка ФИО1, в своем объяснении, пояснила, что она прилетела из Дубая в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с собой привезла 24 кольца, 3 пары сережек, 1 кулон, ювелирные изделия, для себя и своих 4-х дочерей, а также 4-х родных сестер. Общая стоимость ювелирных изделий 5000 тысяч Долларов США.

При таможенном оформлении товаров, перемещаемых пассажирами указанного авиарейса через таможню, был выявлен факт не декларирования по установленной форме указанного выше товара, и его действия при составлении протокола об административном правонарушении были квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с представленными материалами, правонарушитель ФИО1 свою вину признала в полном объеме. Пассажирская таможенная декларация на перемещаемый товар на Чеченский таможенный пост Минераловодской таможни подана не была.

В судебном заседании представитель ФИО1, действующий по доверенности ФИО3 вину своей доверительницы признал в полном объеме, просил суд при назначении наказания учитывать наличие у неё тяжелой прогрессирующей болезни и тяжелое материальное положение, также просил назначить наказание с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, о чем представил суду письменное заявление.

Исследовав представленные административным органом письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Следовательно, вступая в правоотношения с таможенным органом, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса № UT734 Дубай (ОАЭ) - Грозный (РФ), прилетавшая указанным авиарейсом гражданка РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Чеченская республика/USSR, место работы: временно не работает, место жительства: Чеченская Республика, Надтеречный p-он, <адрес> линия, <адрес>, заграничный паспорт гражданки РФ серия 75 № ФМС 20001 от ДД.ММ.ГГГГ, в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК), в зале прилета международного сектора аэропорта Грозный (Северный), при прохождении таможенного контроля не заполнила таможенную декларацию, тем самым заявила об отсутствии у нее товаров, подлежащих обязательному таможенному (письменному) декларированию. Затем, в зоне таможенного контроля ФИО1, поставила на рентгенаппарат свой багаж, состоящий из чемодана серого цвета и сумки черного цвета. После этого, ФИО1, была приглашена к стойке для проведения таможенного контроля. По полученной ориентировки от пограничного управления ФСБ России по Чеченской республике, появились основания полагать, что ФИО1, под видом товаров для личного пользования ввозит товары, не предназначенные для личного пользования. В связи с этим, в рамках таможенного контроля было принято решение получить от ФИО1, объяснение о наименовании перевозимого товара и целях его ввоза.

В ходе таможенного досмотра товаров были обнаружен товар: ювелирные изделия в количестве - 28 шт. Общий вес товара с учетом упаковки составил - 187,59 гр.

По ходатайству защитника ФИО3 о назначении товароведческой экспертизы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователем СО Грозненского ЛО МВД России ФИО4 была назначена товароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Грозненский экспертный центр» № Э-05/07-2022 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ювелирных изделий, являющихся предметом административного правонарушения изъятых у ФИО1 по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 816 861 руб.

По ходатайству защитника ФИО3 о назначении геммологической экспертизы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователем СО Грозненского ЛО МВД России ФИО4 была назначена геммологическая экспертиза.

Согласно заключению эксперта АНО «Судебно-Экспертный Центр» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ювелирных вставок товара, являющегося предметом административного правонарушения изъятых у ФИО1 по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 586 700 руб.

Заключение эксперта подготовлено экспертом, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и он был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заключение эксперта отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет невыполнение лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Факт невыполнения требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара и вина ФИО1 объективно подтверждается актом таможенного досмотра №/Ф000090 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, заключением эксперта АНО «Судебно-Экспертный Центр» № от ДД.ММ.ГГГГ, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исследовав представленные и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 предусмотренными ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние в совершенном административном правонарушении, наступившее на стадии возбуждения дела об административном правонарушении.

Определяя вид и меру административного наказания, учитывая, что ФИО1 по имеющимся в деле данным ранее не совершала аналогичное административное правонарушение, имеет тяжелую прогрессирующую болезнь, находится в тяжелом материальном положении, судья считает, что в отношении ФИО1 возможно назначение наказания в виде административного штрафа с применением ч. 2.2. ст. 4.1. КоАП РФ.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.

На основании ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 355 000 (триста пятьдесят пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам таможенного органа: Банк получателя - Операционный департамент банка России, УФК <адрес>; БИК-024501901; КБК - 153№; КПП-773001001; ИНН-<***>; Счет-40№; ОКТМО-45328000. Получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), код таможни 10802000, Минераловодская таможня, адрес: <адрес>, 357205; наименование платежа – штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства ювелирные изделия в количестве - 28 шт. Общий вес товара с учетом упаковки - 187,59 гр., изъятые согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ № возвратить по принадлежности ФИО1 после таможенного оформления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня получения копии.

Судья А.С. Башуев

копия верна

Судья А.С. Башуев