Решение по делу № 2-9355/2022 от 14.12.2022 | Красногорский городской суд (Московская область)

Дело №

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

Установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 98759 руб. 00 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3162 руб. 77 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ст. 74, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Mercedes-Benz CLA госномер Х927ММ777. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1, управлявший автомобилем KIA Optima госномер О525АХ790, нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП. ООО «СК «Согласие» отказало АО «АльфаСтрахование» в выплате на основании того, что полис ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ на момент ДТП не действовал, в связи с тем, что при заключении договора страхователем были предоставлены ложные/неполные сведения.

Во исполнение условий договора страхования АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 98759 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в указанном размере в порядке регресса, кроме того, просит взыскать расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ст. 74, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Mercedes-Benz CLA госномер Х927ММ777.

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1, управлявший автомобилем KIA Optima госномер О525АХ790, нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП.

ООО «СК «Согласие» отказало АО «АльфаСтрахование» в выплате на основании того, что полис ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ на момент ДТП не действовал, в связи с тем, что при заключении договора страхователем были предоставлены ложные/неполные сведения.

Доказательств того, что риск гражданской ответственности причинителя вреда на момент ДТП был застрахован в порядке, предусмотренном ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «АльфаСтрахование» перешло право на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в порядке регресса ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 98759 руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3162 руб. 77 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 98759 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3162 руб. 77 коп., а всего взыскать 101921 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес> И.П.Брижевская