Решение по делу № 2А-6077/2022 от 29.08.2022 | Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело №а-6077/2022

54RS0№-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года

Ленинский районный суд в составе:

председательствующего судьи ФИО5.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора Новосибирска ФИО4,

рассмотрев административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 НУРУШ оглы,

установил:

В Ленинский районный суд обратился начальник отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД РФ по с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в них.

Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.Н.у. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений:

1. Обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц;

2. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1.Н.у. в ночное время период с 22-00 до 06-00;

3. Запрет выезда за пределы без разрешения органа внутренних дел;

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе полиции № «Ленинский» УМВД России по в категории «административный надзор».

С марта 2022 года ПириевХ.Н.у. дважды был привлечен к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 19 КоАП РФ (ч.2 ст.19.24 КоАП РФ).

В соответствии со ст.4 ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании заявления органа внутренних дел суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Представитель отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассматривать административное исковое заявление в его отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора административное исковое считала обоснованным, полагала необходимым дополнить административные ограничения.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не настаивал на своем участии в судебном заседании.

Суд, исследовав материалы, предоставленные начальником отдела полиции, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Часть 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) предусматривает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о проведении надзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Заявление об установлении административного надзора рассматривается в соответствии с требованиями главы 29 КАС РФ.

В силу положения пункта 1 части 3 статьи 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться сведения по административному делу о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

3. Запрет выезда за пределы без разрешения органа внутренних дел;

С марта 2022 года ПириевХ.Н.у. дважды был привлечен к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 19 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что административный ответчик привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управленияследовательно, имеются законные основания для дополнения ранее установленных административных ограничений.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания напоследнего индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит заявление начальника отдела полиции № подлежащим удовлетворению и считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в силу части 8 статьи 272 настоящего Кодекса при разрешении административного дела об административном надзоре суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

При этом выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Суд, с учетом данных о поведении ФИО1.Н.у. в период установленного срока административного надзора, который дважды привлекался к административной ответственности – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, полагает необходимым установить следующее административное ограничение: запретить посещение мест проведения массовых и иных (общественно-политических, религиозных, культурных, спортивных и т.п.) мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд считает необходимым сохранить в отношении ФИО1.Н.у. ранее установленные иные административные ограничения.

Суд при этом отмечает, что положениями ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ при наличии оснований, предусмотрено право лица, в отношении которого установлен административный надзор либо его представителя обратиться с заявлением о досрочном прекращении либо частичной отмене административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3-6 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД РФ по удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 НУРУШ оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующим административным ограничением:

-запретить посещение мест проведения массовых и иных (общественно-политических, религиозных, культурных, спортивных и т.п.) мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Апелляционные жалоба и представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья (подпись) ФИО6