УИД 38RS0017-01-2024-002057-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 9 апреля 2025 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Бичахчян С.Г.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-365/2025 по иску Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Боровицкое страховое общество» (далее – АО «Боровицкое страховое общество») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что дата обезличена между АО «Боровицкое страховое общество» и ФИО3 на условиях «Правил комплексного страхования средств наземного транспорта» в редакции от дата обезличена был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта номер обезличен. По указанному договору страхования по риску ДТП было застраховано принадлежащее ФИО3 на праве собственности транспортное средство марки «Toyota IST» (Тойота Ист), номер обезличен. выпуска, государственный регистрационный знак номер обезличен. дата обезличена около 17 часов 50 минут в районе <адрес обезличен> в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки «Toyota IST», государственный регистрационный знак номер обезличен, принадлежащего ФИО3, под управлением водителя ФИО4 и автомобиля марки «Митцубиши Паджеро», государственный регистрационный знак номер обезличен под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортное средство, принадлежащее ФИО3, получило механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от дата обезличена виновным в совершении ДТП признан ФИО1 и привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует). Согласно информации, полученной с официального сайта Российского Союза Автостраховщиков, на момент ДТП действующие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства, государственный регистрационный знак номер обезличен, отсутствуют. дата обезличена потерпевший ФИО3 обратился в АО «Боровицкое страховое общество» с заявлением о страховой выплате. Согласно экспертному заключению ООО «Регион-эксперт» от дата обезличена номер обезличен, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) транспортного средства «Toyota IST», номер обезличен. выпуска, государственный регистрационный знак номер обезличен, составляет номер обезличен руб. ФИО3 оплатил стоимость услуг по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в размере номер обезличен руб. дата обезличена в соответствии с условиями заключенного Договора страхования (в пределах установленной страховой суммы– номер обезличен руб.) и на основании страхового акта номер обезличен-а от дата обезличена истец выплатил потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере номер обезличен. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 965 ГК РФ к АО «Боровицкое страховое общество» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы. Просит суд взыскать с ФИО1 в порядке суброгации в пользу Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» денежные средства в размере номер обезличен.; проценты за неисполнение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ) с даты вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности; государственную пошлину в размере номер обезличен руб.; почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления, номер обезличен.

Согласно протокольных определений Нижнеудинского городского суда <адрес обезличен> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 (дата обезличена), ФИО4 (дата обезличена).

Истец АО «Боровицкое страховое общество» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал. Суду пояснил, что автомобиль ФИО3 был поврежден за четыре дня до ДТП, были повреждены задний бампер, багажник. Он не знает, что повредил, может, увеличил вмятину, удар был незначительный, у его автомобиля повреждена только фара. Он говорил инспектору ДПС, что автомобиль был разбит, видел, когда ехал за ним. В постановлении он это не отразил, считает своей ошибкой. Его ответственность не была застрахована, претензию истца он получал. Штрафы им оплачены. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО2 суду пояснила, что автомобили отремонтированы, ходатайств о проведении экспертизы не имеется. Просила отказать в удовлетворении иска.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьих лиц в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, истец должен доказать все факты, входящие в предмет доказывания, за исключением вины, которая в данном случае презюмируется. То есть истец должен представить доказательства факта повреждения имущества, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как установлено судом и следует из административного материала ОГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> номер обезличен по факту ДТП, дата обезличена в дата обезличена мин. в <адрес обезличен> в районе <адрес обезличен> произошло столкновение двух транспортных средств марки «Toyota IST», государственный регистрационный знак номер обезличен, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ФИО3, страховой полис АО «Боровицкое Страховое общество», в результате ДТП повреждено: задняя дверь багажника, задний бампер, возможно имеются скрытые повреждения, задний правый фонарь; и автомобиля марки «Митцубиши Паджеро», государственный регистрационный знак номер обезличен, под управлением ФИО1, собственником которого он является, в результате ДТП повреждено: левая передняя блокфара, передняя часть кузова, возможно имеются скрытые повреждения.

Из письменных объяснений ФИО4 от дата обезличена усматривается, что дата обезличена в дата обезличена мин. он управлял автомобилем Тойота Ист, государственный регистрационный знак номер обезличен Ехал по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> со стороны <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен> остановился перед пешеходным переходом для того, чтобы пропустить пешехода. После услышал свист колес и произошел удар в заднюю часть его автомобиля. Вышел из автомобиля и увидел, что автомобиль марки «Митцубиши Паджеро», государственный регистрационный знак <***>, совершил столкновение с его автомобилем. После ожидал сотрудников полиции.

Из письменных объяснений ФИО1 от дата обезличена усматривается, что дата обезличена в дата обезличена мин. он на автомобиле марки «Митцубиши Паджеро», государственный регистрационный знак номер обезличен двигался со стороны <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>, на пешеходном переходе, расположенном рядом с домом номер обезличен по <адрес обезличен>, идущий впереди него автомобиль Тойота Ист затормозил, он также начал тормозить и его понесло юзом, так как покрытие дорожное было мокрое, и он совершил столкновение, после чего остановился и позвонил по телефону <***>.

Постановлением по делу об административном правонарушении от дата обезличена ФИО1 за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере номер обезличен.

Постановлением по делу об административном правонарушении от дата обезличена ФИО1 за управление транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере номер обезличен

дата обезличена между Страхователем ФИО3 и АО «Боровицкое Страховое общество» заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта номер обезличен, срок действия полиса дата обезличена мин. дата обезличена (п.9), застрахованное транспортное средство Тойота Ист, год выпуска 2003 (п. 6.1), страховая сумма по полису номер обезличен. (п. 7.2), лимит возмещения при отсутствии действующего полиса ОСАГО у виновника ДТП номер обезличен. (п. 7.3.2)

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственник автомобиля «Toyota IST», государственный регистрационный знак <***>, ФИО3 обратился в страховую компанию АО «Боровицкое страховое общество» с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая.

Согласно экспертного заключения ООО «Регион-Эксперт» от дата обезличена №номер обезличен по убытку об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства «Toyota IST», государственный регистрационный знак номер обезличен размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет номер обезличен

АО «Боровицкое страховое общество» по заявлению страхователя произвело ФИО3 оплату по страховому возмещению по полису номер обезличен акт 229-24-а с учетом возмещения расходов по независимой экспертизе номер обезличен. в размере номер обезличен., что подтверждается платежным поручением номер обезличен от дата обезличена.

Доказательств, опровергающих данные выводы, стороной ответчика суду не представлено. Правом на заявление ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы с целью определения иного размера ущерба ответчик ФИО1 не воспользовался.

Возлагая вину в дорожно-транспортном происшествии на ответчика, суд исходит из того, что в данной ситуации водитель автомобиля «Митцубиши Паджеро», государственный регистрационный знак номер обезличен», ФИО1 должен был руководствоваться требованиями п. 9.10 ПДД, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Нарушение водителем ФИО1 ПДД РФ, причинно-следственная связь между нарушением Правил дорожного движения РФ и дорожно-транспортным происшествием подтверждаются схемой ДТП, объяснениями ФИО1 от дата обезличена, объяснениями ФИО4 от дата обезличена.

В данном случае Правила дорожного движения РФ нарушены водителем автомобиля «Митцубиши Паджеро», государственный регистрационный знак номер обезличен, ФИО1, действия которого состоят в причинной связи с происшествием.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что автомобиль «Toyota IST» был поврежден до дорожно-транспортного происшествия, ничем не подтверждены, а опровергаются материалами дела, в том числе информацией ОМВД России по <адрес обезличен> на запрос суда номер обезличен от дата обезличена о том, что дорожно-транспортных происшествий с участием автомобиля «Toyota IST», государственный регистрационный знак номер обезличен, в ОГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> не было зарегистрировано, и фактом привлечения ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 957 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 3 статьи 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Судом установлено, что на момент ДТП риск гражданской ответственности ФИО1 при управлении транспортным средством «Митцубиши Паджеро», государственный регистрационный знак номер обезличен, не был застрахован.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в порядке суброгации денежных средств в размере номер обезличен.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по день фактической уплаты задолженности в силу п.3 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в т.ч. связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно платежного поручения №номер обезличен от дата обезличена истец оплатил государственную пошлину в размере номер обезличен.

Согласно кассового чека Почта России от дата обезличена истцом понесены расходы на отправку копии иска ответчику в размере номер обезличен.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере номер обезличен. и почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления, в размере номер обезличен

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в порядке суброгации в пользу Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» денежные средства в размере номер обезличен руб.; проценты за неисполнение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ) с даты вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности; государственную пошлину в размере номер обезличен руб.; почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления, номер обезличен коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 23.04.2025.