УИД 66RS0002-02-2025-000736-12

гражданское дело № 2-2025/2025

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.07.2025 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,

при секретаре А.В.Гаврилове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности предоставления документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила иск к ИП ФИО2 о возложении обязанности предоставить: декларацию ЕАЭС о соответствии товара техническому регламенту ТР ТС 017/2011, на куртку «Overcome 2202 Azure»; протокол испытаний по техническому регламенту ТР ТС 017/2011, на куртку «Overcome 2202 Azure»; иную информацию, подтверждающую заявленные продавцом качества куртки «Overcome 2202 Azure».

В обоснование иска указано, что 06.01.2025 истцом приобретена у ответчика куртка «Overcome 2202 Azure». В процессе эксплуатации истцом обнаружено, что куртка не соответствует заявленным характеристикам, имеет недостатки. В связи с чем, истец обратилась к ответчику с просьбой предоставить декларацию ЕАЭС о соответствии товара техническому регламенту ТР ТС 017/2011, подтверждающую заявленные свойства товара, а также протокол испытаний по техническому регламенту ТР ТС 017/2011. Однако истцу документы не представлены, информацию о товаре истец от ответчика не получила.

Истец, представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседаниене явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.

Судом установлено следующее.

06.01.2025 истцом приобретена куртка «Overcome 2202 Azure». В процессе эксплуатации истцом обнаружено, что куртка не соответствует заявленным характеристикам, имеет недостатки. В связи с чем, истец обратилась к ответчику с просьбой предоставить декларацию ЕАЭС о соответствии товара техническому регламенту ТР ТС 017/2011, подтверждающую заявленные свойства товара, а также протокол испытаний по техническому регламенту ТР ТС 017/2011. Однако истцу документы не представлены, информацию о товаре истец от ответчика не получила.

Согласно статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 08.08.2024) «О защите прав потребителей», продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, которая, среди прочих, в обязательном порядке должна содержать информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров.

В силу пункта 1 статьи 11 Технического регламент Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности» (ТР ТС 017/2011), принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 876 (далее – Регламент) перед выпуском в обращение на рынок продукция легкой промышленности должна быть подвергнута процедуре обязательного подтверждения соответствия требованиям настоящего Технического регламента, которая осуществляется в форме декларирования соответствия или сертификации.

В силу пункта 3.2.1 и пункта 3.2.3 Регламента продавец формирует комплект документов, подтверждающих соответствие продукции легкой промышленности требованиям настоящего Технического регламента, который, помимо иных, включает в себя протоколы испытаний образцов продукции легкой промышленности. Продавец принимает составленную в письменной форме декларацию о соответствии продукции легкой промышленности настоящему Техническому регламенту.

Таким образом, декларация о соответствии продукции техническому регламенту и протоколы испытаний образцов продукции должны быть в наличии у продавца с учетом перемещения товара из Китая на территорию Российской Федерации. Продавец обязан предоставить указанную информацию покупателю и сведения, указанные в декларации о соответствии продукции техническому регламенту и протоколы испытаний образцов продукции.

Требования потребителя не исполнены, поэтому суд иск удовлетворяет. Иные необходимые потребителю документы и сведения истцом в исковом заявлении не указаны и не могут быть предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании, поэтому в остальной части требований суд отказывает.

Относительно взыскания судебной неустойки суд учитывает следующее. Истец не отказывается от товара и не требует возврата денежных средств. При этом куртка приобретена за 2799 руб.. В таком случае любая судебная неустойка превысит стоимость приобретенного товара и необоснованно ухудшит имущественное положение продавца и приведет к необоснованному обогащению истца. Суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебной неустойки (ч. 3 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) обязанность предоставить ФИО1: протокол испытаний образца продукции легкой промышленности, подтверждающей ее соответствие требованиям Технического регламента Таможенного союза 017/2011 на куртку «Overcome 2202 Azure»; декларацию о соответствии продукции легкой промышленности Техническому регламенту Таможенного союза 017/2011 на куртку «Overcome 2202 Azure».

Отказать в удовлетворении иска в остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: А.Г. Кирюхин